Végzés a 272013. számú büntetőügyről
SZLIVEN KERÜLETBÍRÓSÁG, Büntető Kamara, kétezer-tizenhárom január tizenhatodikán zárt ülésen, amely a következőkből áll:
ELNÖK: MARIA BLETSOVA
TAGOK: VANYA ANGELOVA
tekintettel V. Angelova VCHND 27. számú jelentésre, a bíróság 2013-as listája szerint, a döntéshez vegye figyelembe a következőket:
Az eljárás másodfokú - a rend szerint. A PPC 243. cikkének 6. és azt követő pontjai.
A Regionális Ügyészség - Sliven magán tiltakozása alapján alakult meg - 2012. december 14-i határozat ellen, amelyet a regionális ügyészség 1668/2012. Sz. CHND alatt adott ki - Sliven, és amely visszavonta a regionális ügyészség rendeletét - Az elkövető 2012. október 10-i elejtése, az Art. A büntető törvénykönyv 127. §-ának (3) és (4) bekezdése, összefüggésben az (1) bekezdésével.
A tiltakozás egyet nem értését fejezi ki a visszavonási végzéssel kapcsolatban, amely a Sliven-i regionális ügyészség szerint jogellenes és téves az indokolás. Az ügyészség képviselője szerint a bíróság az Art. A Kbt. 234. § (5) bekezdésének 3. pontja visszavonhatja a rendeletet a megszüntetésről, és a törvény alkalmazására vonatkozó kötelező utasításokkal az ügyet az ügyész elé állíthatja. Ebben az esetben megsemmisítette a büntetőeljárás befejezéséről szóló rendeletet, anélkül, hogy végrehajtási utasításokat adott volna, utasítva az ügyészt, hogy vádemelést tegyen, ami nem tartozik a hatáskörébe. Az ügyész nem értett egyet a bíróság azon következtetésével, miszerint Szent G. és Szent V. óta. korábban nem ismerte az áldozatot, fogalma sem volt erkölcsi és etikai kiszolgáltatottságáról, de kötelesek voltak és előre láthatták, hogy durva bánásmódjuk öngyilkossági döntéshez vezethet.
Felkérik az RS-Sliven határozatának megsemmisítésére és a rendelet megerősítésére, amely megszüntette az RUP-Sliven 692/2008 számú állami vállalkozást, vö. 988/2008. Sz. Az RP-Sliven leltára szerint.
A tiltakozás elfogadható, mivel azt az Art. A PPC 7 napos fellebbezési határideje 243. cikkének (6) bekezdése.
Érdemben mérlegelve megalapozatlan.
A Regionális Rendőrkapitányság előzetes eljárása - 692/2008 - Sliven, vö. Az RP-Sliven nyilvántartása szerint a 988/2008. Sz. Számot ismeretlen tettes ellen indították, mert 2008.05.22-én Sliven városában szándékosan megölte J. I. P. - bűncselekmény az Art. 115 NK.
Alapján az OP-Sliven 2008.07.09-i rendeletével büntetőeljárás ismeretlen tettes ellen bűncselekmény miatt. 115. §-a alapján, és az ügyet a Sliven-i regionális ügyészség hatáskörébe utalták a nyomozás folytatására az Art. 127. §-a.
A mai napig senkit sem vontak be vádlottként.
Az RP-Sliven 2008.12.18-i, 2009.07.31-i, 2010.02.26-i és 2011.11.02-i rendeleteivel az előzetes eljárást bűncselekmény bizonyítékának hiánya miatt megszüntették, mivel az SLRS és az SlOS minden rendeletet visszavont, és kötelező utasításokat kaptak a nyomozáshoz.
A bírósági ellenőrzés tárgya a Sliven-i Regionális Bíróság 2012. október 10-i ötödik rendelete, amely a 234. cikk (2) bekezdése alapján 24. § (1) bekezdésének 1. pontja, az ismeretlen tettes ellen folytatott előzetes eljárás az Art. A büntető törvénykönyv 127. §-ának (3) és (4) bekezdése, összefüggésben az (1) bekezdésével.
A megtámadott, 2012. december 14-i ítélettel az RS-Sliven törvényellenesként vonta vissza az RP-Sliven 2012. október 10-i rendeletét. .
A kerületi bíróság határozatában a bizonyítékok pontos elemzése alapján arra a helyes és jogszerű következtetésre jutott, hogy nincs bizonyíték a Btk. 127. § (1) bekezdése alapján, de a Btk. A büntető törvénykönyv 127. pontja. E következtetés elérése érdekében a bíróság megosztotta a Sliven tartományi bíróság által megállapított tényállást, de ennek alapján különféle jogi következtetéseket vont le, amelyekben a jelen ügy teljes mértékben egyetért. Az első fokon eljáró bíróság helyesen hangsúlyozta az ellenőrzésnek a társaságban történő lebonyolításának módját, az ellenőrzés során kialakult légkört és azt, hogy ez milyen hatással volt az áldozatra, az okozati összefüggést e körülmények és St. J. G. cselekedetei között. és St. GV.
Indokolt és igaz a bíróság következtetése, miszerint a bizonyítékok összességéből kiderül, hogy a sértett P. érzelmi állapotának változása St. J. G. kinevezése után következik be. a cég vezetője és a St. GV megjelenése annak a társaságnak a dokumentációját megvizsgáló bizottság elnökeként, amelyben P. könyvelőként dolgozott. Az ügyben kihallgatott összes tanú, aki az ellenőrzés során a társaságban dolgozik, egyöntetű véleménye szerint a csapatban a vezető hangváltása óta megváltozott a légkör. Az új menedzser - St. J.G. beosztottjaihoz hozzászokva az állam durva és rendkívül gyanakvó velük szemben. Ez hozzájárult a feszültségek és a feszült kapcsolatok kialakulásához, és nem sokkal később sokuk távozásához.