Yonko Mermerski professzor: Az Egyesült Államokban a megosztottság drámai, akár erőszakhoz is vezethet
Olyan ez, mint a feltétel nélküli demokrácia szabályai mögé rejtett vértelen forradalom, de időzített bomba - mondja a feltaláló
- Prof. Mermerski, meghallgattam az amerikai választásokkal kapcsolatos észrevételeit, és az a benyomásom van, hogy még mindig lehet hely az intrikáknak az elnöki verseny végső győztesét illetően.?
- Sajnos van hely ilyen intrikáknak, mert a gyakorlatban nincs hivatalos eredményünk. A törvény olyan, hogy ahol nálunk kevesebb, mint 1%, az egyes államokban más és más, ott van egy tartalék, ahol, ha nincs különbség, akkor a számlálásra automatikusan szükség van, amennyiben a vesztes szeretné. Még jogi vita sincs arról, hogy ezt meg kell-e tenni.
- Miután egy jelölt 270 szavazatot szavazott meg, nem elég egyértelmű eredmény?
- Ez annak az eredménye, hogy a média a hivatalos szervek szerepét tölti be, de nincs olyan hitelesített protokoll, amely szerint Joe Biden lenne a nyertes. Az Egyesült Államok történetében, amikor nagyobb volt a különbség és kevesebb ok volt a vitára, sokszor a média beszámolóira támaszkodtak.
- Valamint a legyőzött jelölt, hogy beismerje veszteségét.
- Igen, és most nincs olyan jelöltünk, aki beismerte volna a vesztét. De a média ebben az esetben nem játszik jó szerepet.
- Miért?
- Mert átveszik a bíróság hatáskörét. Választási bizottságok, hivatalos jegyzőkönyvek, majd a bíróság dönt a vitában. Megértem a média vágyát, hogy Joe Biden nyerjen, nem titok. Trump kifejezetten ellenezte ezeket a médiákat, gyakran hamis hírek vezetőinek nevezte őket. A CNN példája sokatmondó, amely még az elnök beszédének közvetítését is abbahagyta, elmagyarázva, hogy ez hazugság. Nem tudom, mik a pontos szavak a tetteikre. Úgy gondolom, hogy a cenzúra az egyik szó, a másik pedig egy alkotmányos jog visszavonása. És vegye észre, ugyanaz a média néhány nappal később azt kérdezi, hol rejtőzik az elnök és miért nem jön ki mondani valamit? Ez brutális!
- Nos, ha figyelmen kívül hagyjuk a médiát, amely természetesen nem lényegtelen ebben az esetben, hanem pusztán jogilag, akkor mi várható? Eljutni a Legfelsőbb Bíróságig?
- Eljuthatsz oda. A fellebbezést a szövetségi bíróságok szintjén indítják. Mert sok helyen már benyújtottak ilyen ügyeket.
- Csalás?
- Nem is csalásnak, hanem szabálytalanságoknak hívják, mert gépi hiba lehet a népszámlálás során, helyi szinten elpusztult szavazólapok vagy hamisítások lehetnek.
- A halott polgárokra gondolsz, akik úgy kerülnek a választási névjegyzékbe, mintha Joe Bidenet csúfolták volna?
- Igen, ez az egyik legzavaróbb dolog. De ami személyes tisztátalanságot ad számomra a történtekben, az az, hogy az összes nagy média elmagyarázza, hogy Donald Trumpnak nincs oka hazudni stb. A leállított beszédben pontosan azt mondta, hogy a nyertes kihirdetése előtt a tényeknek egyértelműeknek kell lenniük. De van egy másik probléma azzal a nyomással, amelyet a média arra utal, hogy Biden és kampánya nyertek.
- Milyen problémát?
- Minél több idő telik el, annál nagyobb a megosztottság. Ha megnézzük a média eredményeit, akkor 72 millió ember szavazott Trumpra és 76 millióan Bidenre. Nincs többség, nincs egyértelmű meggyőződés sok emberben, aki nyert és vesztett. Az amerikaiak közötti megosztottság egyre drámaibbá válik. Politikai vákuum van, amely komoly problémához vezethet.
- Az egyre mélyülő megosztottság az Egyesült Államok jövőjének legnagyobb problémája?
- Számomra ez a legsúlyosabb az összes probléma közül.
- És meddig vezethet ez a felosztás?
- Gondolkodni sem akarok.
- Hipotetikusan a legrosszabb megoldás a polgárháború lenne.
- Igen, ez teljesen lehetséges, de ez a legrosszabb kiút a helyzetből. Húzok egy párhuzamot, amely kissé elvont. Az oroszországi októberi forradalomhoz hasonló forradalomban nem tiszteljük a cári uralmat és egyértelmű ellenfelünket. Itt valami olyasmi van, mint egy vértelen forradalom, amelyben a feltételezett demokrácia szabályai mögé bújunk, és egy bizonyos ponton forróság mutatkozhat, amelyben az erőszak egy formáját fel lehet mutatni, de nem az elején, hanem ahhoz, hogy olyan legyen, mint egy idő bomba.
Természetesen túlzok, de a dolgok komolyra fordulhatnak, és remélem, hogy van feszültségcsökkentő szelep. De ebben a szakaszban nem látok ilyen szelepet, mert a két kampány között nincs kommunikáció, és egyik oldalon sem látszanak kompromisszum jelei. Amikor McCain elvesztette a választásokat, előállt egy beszéddel, amely engem igazán meghatott. Elismerte a veszteséget, és meggyőzte híveit, hogy ugyanazon ország részei és egyike azoknak, akik Obamára szavaztak.