Orosz felforgató tevékenység a bolgár védelmi rendszer ellen Bulgária és a világ hírei

Az államhódítás tényezője

Mihail Naidenov (1) Utolsó módosítás: 2017. július 21, 15:12 24100 12.

A legutolsó

Elemzések és megjegyzések

A Szovjetunió összeomlása és a Varsói Szerződés Szervezetének csaknem három évtizeddel ezelőtti feloszlatása után Oroszország szándékos és tervezett politikát folytatott Bulgáriában elegendő befolyás fenntartása érdekében, hogy ellenőrizni tudja a nemzeti döntéshozatali folyamatot. Ezt a célt elsősorban gazdasági eszközökkel (főleg az energetikai szektorban), valamint a kommunista rezsim alatt kialakult személyes kapcsolatok és függőségek öröklött széles hálózatának aktív kiaknázásával éri el, amelyet 1989-90 folyamán ápoltak és terjesztettek ki. Jelen.

Oroszország destabilizáló tevékenysége Bulgáriában, nyilvánvaló okokból, mind a legfelsőbb, mind a kevésbé intenzív eredményeknek eddig is volt, a Kreml vezetésének politikai prioritásaitól és az Orosz Föderáció relatív hatalmától függően a berlini fal leomlása óta eltelt évek során. Vlagyimir Putyin felemelkedése és személyes hatalmának megszilárdulása után Oroszország destabilizáló tevékenysége hazánk felé új hangsúlyt kapott és jelentős lendületet kapott. Ez a tevékenység fokozódott és fokozódott, főleg a Krím illegális és törvénytelen annektálása, valamint az Ukrajna és a NATO-országok - különösen a Szövetség keleti szárnyán található - hibrid háború (2) kezdete után.

A közelmúltban azonosított, főként gazdasági (3) (főleg energetikai), politikai (4) és információs (beleértve a kiber) eszközöket, amelyeket Oroszország a Bulgária elleni hibrid háborúban használt, és amelyek célja az állam (állam) hosszú és tartós hatalomátvétele. elfogása) (5), a védelmi szektor aláásása további kritikus támogató tényező, amely lehetővé teszi Moszkva célzott stratégiájának zökkenőmentes végrehajtását, hogy Bulgáriában gyakorolja az irányítást, olyan mértékben, hogy hazánk nem lesz képes valóban szuverén külföldi politika és politika a biztonságért, mint a NATO és az EU teljes jogú és megbízható tagja. Az állam meghódítása itt a politikai fejlődés irányának tényleges elvesztését jelenti (6).

Ez a helyzet a legjobb esetben a korlátozott lehetőséghez vezet, vagy a legrosszabb esetben egyáltalán nem hoz önálló nemzeti döntéseket. Sajnos arra lehet következtetni, hogy Moszkva e tekintetben stratégiai céljainak nagy részét eddig Bulgária felé érte el. Ezeket a célokat Moszkva az elmúlt csaknem három évtizedben aktívan követte, amelynek során végrehajtotta stratégiáját, amelyet "Bulgária - trójai faló" (7) néven definiálhatunk a NATO-ban és az EU-ban. A stratégia ezen elnevezése Vladimir A. Chizhov orosz EU-n belüli állandó képviselıjének 2006. novemberi, cinikus nyilatkozatának (8) megfelelıen fogalmazódik meg, amely Bulgária Moszkva által az EU-ban betöltött szerepérıl szól. Csizsov szavainak logikája szerint és ugyanazon be nem jelentett stratégia szellemében Bulgáriát tolerálják, hogy 2007. január 1-jétől hivatalosan csatlakozzon az EU-hoz (csakúgy, mint a NATO-hoz, ami tény: 2004. március 29-től), de feltéve, hogy Moszkva továbbra is megfelelő szintű ellenőrzést gyakorol Szófia bel- és külpolitikája felett.

Ez pedig lehetőséget nyit Oroszország számára arra, hogy valamikor befolyást szerezzen a kollektív döntéshozatali folyamatra, sőt egyes esetekben érvényteleníteni tudja az orosz döntésekkel, érdekekkel ellentétes NATO és/vagy uniós kezdeményezéseket. Ebben az esetben Bulgária NATO-tagságát és EU-tagságát Moszkva egyfajta eszközként felhasználhatja, de facto részesedést adva neki a kollektív döntéshozatali folyamatban, vagy legalábbis - passzív akadályként a jelentős szövetséges kezdeményezések előtt.