Diéta vagy buli
írta Kaloyan Ganev *
Lehet kapni egy leviatánt horgászbottal?
és egy húrral kösse a nyelvhez?
Jób könyve, 40:20
Ismeretes, hogy a legtöbb ember számára a makroökonómia unalmas dolog, és ezért a makroökonómusok néha megpróbálják vonzóbbá tenni ötleteiket azzal, hogy érdekes (vagy nem is annyira érdekes) neveket találnak ki koncepcióiknak. Valószínűleg emiatt néhány közgazdász, akik az államot okolják a világ összes gonoszságáért, úgy döntenek, hogy összehasonlítják az államot a bibliai szörnyeteggel, Leviatánnal - ezzel kapcsolatban a fenti idézet. A Leviathan elfojtja a vállalkozásunkat, a Leviathan megakadályozza, hogy szabadok legyünk, a leviatán korrupció, hatékonysághiány, feneketlen gödör a pénzünkért. Ismerős, nem igaz?
Szerencsére tisztában vagyunk azzal is, hogy a mindennapi életben néhány dolog kizárólag az államnak köszönhető. Nem sok ember engedheti meg magának a magánhadsereget, a magánrendőrséget, a magánoktatást vagy az egészségügyi ellátást. Ezért kötünk közbeszerzési szerződéseket, fizetjük az adókat és illetékeket a közös fellépés nevében azok ellen a problémák ellen, amelyeket nem mindenki tud egyedül megoldani. Ha társadalmi szerződésünk kiegyensúlyozott és pontosan tükrözi a társadalom igényeit a gazdaság állami beavatkozására, akkor az állam méretének viszonylag állandónak kell lennie az üzleti cikluson belül. Más szavakkal, a kormányzati kiadások nem növekedhetnek gazdasági fellendülés alatt, és nem csökkenhetnek gazdasági válság idején.
Mikor kell enni
Itt nem avatkozhatunk be a fiskális politikába - az állami költségvetésből elköltött viszonylag állandó összeg fenntartása érdekében a kormánynak anticiklikus politikát kell folytatnia, azaz. rendkívüli jövedelem megtakarítása kedvező időkben, annak érdekében, hogy a gazdasági visszaesés esetén a jövedelem hiányát finanszírozni tudja.
A normális helyzet megkövetelné, hogy az adók ne emelkedjenek, amikor emelkednek, és hogy a kormány által beszedett többletbevételeket teljes egészében esős napokra kell megtakarítani. Ha a gazdaság lemegy, akkor csökkenthetők az adók, és a megtakarított pénzt a költségvetési hiány finanszírozására lehet fordítani. Az államadósság ilyen helyzetben nem halmozódik fel, és nincs is rá szükség.
A választások és a lehetőségek éve
Az EU vezetői "sötétvörös" kategóriát akarnak nagyobb veszélyre, mint a COVID-19
A SpaceX a régi olajfúrótornyokat űrrepülőtérré változtatja
A választások és a lehetőségek éve
A válság után - lehetőség
A SpaceX a régi olajfúrótornyokat űrrepülőtérré változtatja
A választások és a lehetőségek éve
A SpaceX a régi olajfúrótornyokat űrrepülőtérré változtatja
A bolgár székhelyű LatticeFlow startup 2,8 millió dollárt gyűjtött
Különböző Bulgária
Kizárólag a fent leírt elvek alapján nehéz Bulgáriát besorolni fejlett vagy elmaradott országgá. Tény, hogy a ciklus felfelé tartó szakaszában a kormány nem generált sem adósságot, sem költségvetési hiányt. 2008 végéig a fiskális politika fiskális többlethez vezetett, ezért nézünk ki fejlett országoknak.
Most, hogy Bulgária gazdasága a gazdasági válság mélypontján van, a kormány siet a kiadások drasztikus csökkentésével. Hogy ez a tény is alátámasztja-e azt a tézist, miszerint Bulgária a fejletlen országok csoportjába tartozik, vagy vitathatatlan gazdasági szükségszerűség, azt még várni kell.
* A szerző a szófiai "St. Kliment Ohridski" egyetem gazdasági karának oktatója és a Gazdasági Elemző és Előrejelző Ügynökség ügyvezető igazgatója.
1 Alesina, A. és G. Tabellini (2005): "Miért gyakran fiklikus a fiskális politika?", NBER 11600 munkadokumentum
