Vélemények Naponta; Tomahawks; stratégia vagy más Trump tweet
Az Al Shayrat légierő bázisát eltalálta egy DigitalGlobe műhold
És még: Tárgyalások a Gazprommal - Nem mintha nem tehetnénk. Nem akarják; Oroszországnak nem volt problémája a terrorizmussal?
a Fővárostól
Az Al Shayrat légierő bázisát eltalálta egy DigitalGlobe műhold
Stefan Popov, a "RiskMonitor" megjegyzéséből a "Dnevnik" számára
Barack Obama évek óta késlelteti az ilyen beavatkozásokat Szíriában. Ezért - főleg a kongresszusi republikánus körökben - puha politikával vádolták elvi kérdésben, például ártatlan polgárok szisztematikus mészárlásában, Aleppóhoz hasonló városok pusztításában és az emigránsok óriási hullámában. Obama eltávolodott a hagyományos amerikai elkötelezettségektől a közel-keleti konfliktusövezetek és a bűnügyi rezsim által elkövetett hatalmas emberi jogok megsértése mellett. Ez az egyik oka annak, hogy külpolitikáját sokan kudarcnak tartják.
A fordulat Donald Trump viselkedése szempontjából is jelentős. 2013-ban egy tweet sorozatban bolondsággal vádolta Obamát, ha fellép Szíriában; ragaszkodik ahhoz, hogy ezt semmilyen módon ne tegyék; jelzi, hogy egy beavatkozásnak csak felelőssége van, és nem vezet semmi jóhoz; hogy a konfliktust az Arab Ligának kell megoldania (mintha elképzelhető lenne).
Trump teljes kampánya arra az elképzelésre épült, hogy a katonai kötelezettségvállalások költségesek, indokolatlanok, és csökkenteni kell őket, nem is mondani, hogy törölni kell őket, kivéve, ha - mint az Iszlám Állam esetében - közvetlenül az Egyesült Államokat fenyegetik. "Amerika mindenekelőtt" azt jelentette, hogy az Egyesült Államok visszatér a problémáihoz, és állampolgárainak azonnali jóléte érdekében dolgozik. A 2016. novemberi választások előtti napokban Trump eljutott odáig, hogy szó szerint, ismét tweetben elmondta, hogy a háború megindítása Szíriában konfliktushoz vezet Oroszország atomhatalmával, és így a harmadik világháborúval.
Mára ezeket a kijelentéseket meglepő módon pótolták. Trump a támadás napján kijelentette, hogy Aszad brutális cselekedeteit nem lehet figyelmen kívül hagyni. A rakétatámadásról szóló rövid nyilatkozatában pedig úgy hangzott, mint egy izgatott nemzetközi emberi jogi aktivista az Amnesty International részéről.
Milyen hatásokat várhat a szíriai katonai beavatkozás? A robbantás nem változtatja meg Trump csökkenő minősítését. A legújabb mérések szerint a jóváhagyások száma 35% -ra csökkent. A beavatkozás meglepte Trump meggyőződéses támogatóit, akik arra számítottak, hogy az egész világon költséges terjeszkedés megáll. Trump ellenfelei pedig nem habozhatnak egy ilyen akcióval kapcsolatban.
A kongresszus mindkét féltől fogadja Trumpot, aki jelenleg éles konfliktusban van az egészségügyi reformtól kezdve az új Legfelsőbb Bíróság jelöléséig. Trumpot hangosan fogadta a republikánus szárny, amelyet általában kritizálnak. Támogatni fogják a demokraták is, de a Szíriával kapcsolatos jövőbeni politika bizonyos feltételeivel.
Oroszország végre megbizonyosodott arról, hogy hamisan fantáziálják a Trumpnál vezetett számláit. Az orosz szóban 10 órakor pezsgővel ellátott pirítósok Trump tiszteletére nevetséges jelenetekként kerülnek a történelembe. A kapcsolatok átmenetileg megromlanak, éles nyilatkozatok lesznek, főleg Oroszországtól az Egyesült Államokig. És az a meggyőződés, hogy Trump Oroszországhoz fűződő, bizonyított vagy gyanús kapcsolatai ellentétesek az Egyesült Államok érdekeivel, jelentősen meggyengül.
A legfontosabb kérdések azonban továbbra is fennállnak: Mindenekelőtt az Al Shayrat bázis elleni sztrájk része lesz-e egy tágabb stratégiai keretnek a szíriai polgárháború befejezésére, a humanitárius válság enyhítésére, az Aszad-probléma megoldására és így tovább? Egyelőre még azok is szkeptikusak, akik örömmel fogadják a támadást, hogy ez egy újabb spontán akció, amellyel Trump elárasztja Amerikát és a világot. Az amerikaiak még arra is kíváncsi, hogy a Tomahawks nem Trump újfajta tweetje.