Prof. Evgeniy Daynov a Mediapool.bg előtt: Az egyszerűsítés mindig a hatalmon lévő vulgáris emberek javára működik
"2013 volt a zavargások első teljes éve. Több vár ránk. Tudnunk kell, hogy meg fog remegni, és részt fogunk venni ebben a remegésben annak érdekében, hogy a dolgokat megfelelő módon rendezzük "- mondja Prof. Evgeniy Daynov a Mediapoolnak. Jevgenyij Daynov politológus. Az oxfordi Corupis Christie Főiskolán végzett. Az Új Bolgár Egyetem oktatója
- Néhány hete azt mondtad, hogy a kormány napokon belül leesik. Megerősítették-e az uralkodók pozícióikat, vagy csalóka érzés?
- Megerősítették pozícióikat, és gyengült a rájuk nehezedő nyomás. Bármennyire is paradox módon hangzik, a fő üdvösség számukra a végzet érzetének elvesztése volt. És Ukrajna mentén. Egy dolog azt gondolni, hogy el vagy ítélve, és csak megfigyelni valami kérlelhetetlen történelmi folyamatot - azaz. Bulgária európaivá válása, más látni, hogy van alternatíva, nevezetesen Putyin uniója. A kormány megnyugtatása érdekében azt is fontos megjegyezni, hogy a tiltakozás képtelen közvetlen frontot elérni a parlamentben. Jelenleg az Országgyűlésben senki sem képviseli a tiltakozást. Eddig mindig legalább egy UDF volt az elégedetlen emberek szóvivője, most nincs senki.
- De a #DANSwithme több mint hat hónapos tüntetés során Boyko Borissov mindenféle kísérletet tett arra, hogy képviselője, szóvivője és szószólója legyen az Országgyűlésben.
- Emberek százezrei éltek át ezen a tiltakozáson, méghozzá egymillióan. Túlnyomó többségük Borissovot a probléma részének ismeri el, nem pedig a megoldásnak. Mindenki emlékszik arra, hogy bandát gyűjtött össze, nem pedig egy pártot, amelynek nem a közjó érdekében való kormányzás volt a célja, hanem a hatalom gyors kihasználása és a lehető leghosszabb tartózkodás. Határozottan mindenki látja, hogy Boriszov része annak a problémának, amely ellen tiltakozik. A tiltakozás címere jól látható volt - kis csoportokban voltak, nagyon agresszívek, de nem tudtak párbeszédet fenntartani a többséggel. Még az utcán tartózkodók sem tudtak semmilyen módon beilleszkedni az általános hangulatba.
- Van-e hasonlóság Boyko Borissov kormányának, valamint a BSP és az MRF jellemzőiben?
- Boriszov kormányzása alatt az a hír járta, hogy míg a BSP a kommunista vezetők gyermekei, a GERB a kommunista vezetők sofőrje és főzője, valamint biztonsága. A GERB a második BCP, csak nagyon népszerű, nagyon szomszédos, nagyon vidéki. Éppen ezért Zsivkov nosztalgikája rábukkant Boyko Borissovra, mert az 1970-es évek előtt Zsivkov volt. Todor Zhivkov és a Bolgár Kommunista Párt teljes vezetése 1967-ig falusi sapkát viselt, és Shops parasztnak tettette magát. Aztán kis időre kimentek az európai arénára, és látták, hogy nem járhatnak ott sapkákkal, és hiteles shopska parasztoknak tűnhetnek. Ennek eredményeként öltönyöket és puha sapkákat vettek fel, így Zsivkov nosztalgikusai 67 előtt Boriszovot Zsivkovnak ismerték el - a sapkás férfit, a boltot. Felismerték benne a Shoppe egyedülálló betekintését az emberek lelkének mélyébe, és így legitimálták a GERB-t mint a BCP változatát. A jelenlegi helyzetben nincs arra lehetőség, hogy a GERB a tiltakozó emberek szóvivőjeként helyezkedjen el, még kevésbé mint valami helyes. Itt azt akarom mondani, hogy Bulgáriában számos okból nincs sok jobboldali ember, de a GERB-ből származó nem.
- Ön szerint a BSP pártpropagandájának van hatása? Mindenről szól, ami az ún. "BSP-kiszivárogtatások" - párt "trollok", akik online médiában terjesztenek bejegyzéseket, "referenciapontok", amelyek követik önmagukat és a politikusokat.
- Az elmúlt napokban a kormány elindította azt a tézist, hogy a tüntetések nemcsak alábbhagyottak, hanem azért is történtek, mert nincs okuk. Elveszett-e az ok, vagy része a propagandának?
- De miért nem mond le a kormány?
- Mert nem akarnak megjelenni a választók előtt. Ki szavaz Sztálin szaggatott arcára - 15%. A többiek azt akarják, hogy ez az ember eltűnjön. Ezért nem akarnak választásokat, bár logikus lenne, ha a GERB választási szempontból mögöttük állna, választásokat kiírni és megszilárdulni. Rájöttek, hogy semmilyen módon nem lehet biztosítani magukat, ezért a hatalmat a lehető legtovább tartják.