Nelly Kutzkova Geshevnek köszönhetően kiderült, mennyire téves az ügyészség modellje - Interjú -
- Viber
- További megosztási lehetőségek
-
A Bulgáriai Bírói Unió (UBB) külön fellebbezésben kérte a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanácsot, hogy értékelje a legfőbb ügyész tevékenységével kapcsolatos, nyilvánosan ismert tényeket, és indítson eljárást visszahívására. Venelina Popova, a Toest munkatársa erről a témáról beszélget Nelly Kutzkova bíróval - a Bolgár Írók Szövetségének volt elnökével.
Kutzkova asszony, szakmai szervezete véleménye nem az Európai Bizottságnak az Európai Unió tagállamaiban érvényesülő jogállamiságról szóló jelentése után következik, hanem megelőzi azt. Ez állandó tendenciát mutat-e a bolgár bírói céh értékelésében a legfőbb ügyész munkája szempontjából?
- A Bírók Szakszervezete még a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (SJC) általi meghallgatását követően és előzetes megválasztása előtt a legfőbb ügyészi posztra kinyilvánította Ivan Geshev iránti hozzáállását. Többször kerestük meg az SJC-t, hogy foglaljon állást elfogadhatatlan kijelentéseivel kapcsolatban. A Geshev urat megválasztó tanácsi tagokhoz intézett jelenlegi beszédünket szervezetünk szeptember 19-i közgyûlése elõtt tárgyaltuk, és egyszerûen egybeesett az EK jelentésével.
Idén júliusban az ország ügyvédi kamarái pedig Ivan Geshev és Danail Kirilov lemondását követelték a jogállamiság megsértése és a jogi alkalmatlanság miatt. De vajon lehetséges-e az SJC ezen összetételében megfelelni két osztályának elvárásainak, amelyek teljesen szabad akaratot fejeznek ki - elérhetetlen luxus a bulgáriai ügyészek számára az ügyészség ezen adminisztratív struktúrájában?
- Ügyész társaimról nem nyilatkozok, mert az övék sem könnyűek. A törvény ilyen lehetőséget biztosít. De még akkor is, ha három embert találnak benyújtani ezt a javaslatot, nem vagyok optimista abban, hogy az egész SJC bármilyen lépést megtesz. De honnan tudja az ember, meglepethetnek minket. A dolgok fejlődnek, az ország helyzete nagyon dinamikus.
Személy szerint azon a véleményen vagyok, hogy Geshev úrnak nem szabad azonnal lemondania, mert magatartásának köszönhetően egyre több bolgár állampolgár számára világossá vált, hogy mennyire téves a bulgáriai ügyészség modellje. Egyre egyértelműbb, hogy nem egy modern európai ügyészségről van szó, hanem a szocialista korszak sztálinista építkezésének maradványairól. Ennek nagy jelentősége van mind az ügyészek függetlensége, mind azon képességük szempontjából, hogy kivizsgálják és üldözzék azokat a személyeket, akik számára elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a bűncselekmények elkövetésére, anélkül, hogy megvárnák a főnök áldását, vagy befolyása alatt állnának az ügyek megindításához vagy lezárásához.
Az EK jelentése kiemeli a Velencei Bizottság aggodalmát, miszerint a legfőbb ügyésznek továbbra is jelentős szerepe van a bírák irányításában, és kétségbe vonja, hogy az SJC általános szerkezete megvédheti az igazságszolgáltatás függetlenségét a végrehajtó hatalom, a törvényhozás és az igazságszolgáltatás nyomásától. Ugyancsak jelzik a törvény által nem szabályozott lobbizással kapcsolatos aggályokat, valamint a büntetőeljárás átláthatóságával és kiszámíthatóságával kapcsolatos kételyeket. Ezek a legfőbb okok annak, hogy a polgárok és a vállalkozások kevéssé bíznak az igazságszolgáltatás függetlenségében? Vagy vannak mások, jelentősebbek?