Második tárgyalás a 422020 közigazgatási ügyről
JEGYZŐKÖNYV
2020. év Stara Zagora városa
Stara Zagora Közigazgatási Bíróság I. ІІ fogalmazás
Január huszonharmadán 2020. év
Nyilvános ülésen a következő összetételben:
Elnök: IRENA YANKOVA
Titkár: Minka P.
Vegyék fontolóra YANKOVA bíró jelentését
42. számú közigazgatási ügy a 2020-as leltár szerint év.
A személyes híváskor 11:00 órakor megjelent:
PÁLYÁZÓ: T.S.V. - rendszeresen megidézik, személyesen megjelenik.
VÁLLALÓ: A STARA ZAGORA-BÖRTÖNY FŐNÖK - rendszeresen beidézték, SS jogi tanácsadó képviselte, rendszeresen meghatalmazva. képviselőt nem küld.
TANÚSÁG: Dr. U. - rendszeresen megidézték, nem jelent meg, mivel az idézésben megjegyezték, hogy fizetett éves szabadságon volt 2020. január 23-án és 24-én.
TANÚSÁG: Dr. L.S.P. - rendszeresen hívják, elérhető.
A BÍRÓSÁG elrendelte a kérelmező bilincsének eltávolítását, a bírósági őrök pedig a bilincs eltávolítását.
A PÁLYÁZÓ: Folytassa az ügyet.
JURISKONSULT S.: Az ügy megindításához.
A BÍRÓSÁG megállapítja, hogy az eljárásnak nincsenek eljárási akadályai
DEFINÍCIÓK:
MEGADJA AZ ESETET.
A BÍRÓSÁG folytatta a felvett tanú kihallgatását.
Személyazonossága:
TANÚSÁG Dr. LSP: 51 éves, bolgár, bolgár állampolgár, nem ítélték el, rokonság és különleges kapcsolatok nélkül a felekkel.
Szerinti büntetőjogi felelősségre figyelmeztetett. 290. -a.
Megígéri, hogy elmondja az igazat.
YANKOVA BÍR: Ön két jelentést készített St. TSV hadnagyról. Az egyik jelentésben azt állítja, hogy 2019 decemberében többször is beteg volt. és ez azt mutatja, hogy 2019.12.05-én. felírták neki Medoclavot. Van fogalma arról, hogy mi volt a TV állapota, hogy beteg volt-e az akut bronchitis diagnózisában?
A TANÚ: T.V. első panaszai a vírusfertőzés kezdetének tüneteivel 2019.11-től vannak. Aztán megvizsgáltam, és megadtam neki az Ambroxol köhögés elleni szirupot. Ezután az orvosi szolgálat újból megvizsgálta, de a vizsgálatokat és az utánkövetést Dr. W. végezte el, mert egy ideje éves szabadságon voltam. A W. doktor által vezetett járóbeteg-naplóból láttam, hogy többször is meglátogatta, akut hörghurutot diagnosztizáltak nála. Az antibiotikumokat kétszer kapták - az egyik antibiotikum az Amoxiclav volt - széles spektrumú, majd a Medoclav, amely ugyanaz az antibiotikum volt, de más kereskedelmi néven.
MÁJUS BÍR: Értem-e, hogy miután kétszer kapott antibiotikumot, ezt a hörghurutot nehéz volt kezelni?
TANÚ: Valószínűleg folyamatos fertőzés volt. Ebből az alkalomból és T. kérésére 2020.01.10. mellkasröntgenet készítettünk. A röntgenfelvételen nincs bizonyíték a tüdő fokális vagy infiltratív változásaira - nincs tüdőgyulladás. A bronchitis radiológiai jelei is vannak.
YANKOVA BÍR: Ha ez a hörghurut 2019 december elején megjelent. lehetséges-e 2020.01.10-ig? amikor ezt a képet készítetted, ez a hörghurut eltűnt, mivel kétszer adtál neki antibiotikumot?
A TANÚ: Természetesen. Valószínűleg ez a hörghurut eltűnt az antibiotikumok beadása után.
YANKOVA BÍRÓ: T. azt állítja, hogy 2019.12.12. Felkereste az Orvosi Központot, és köhögés elleni gyógyszert - Gelomirtolt - írtak fel neki.
TANÚSÁG: Ez egy gyógynövényes gyógyszer, amely segíti a váladék kiürülését.
YANKOVA BÍR: Ha 17-én feltételezzük, hogy hörghurutja van, az itt tartózkodó foglyok azt mondták, hogy a köhögés nagyon erős volt, és hányt. Söpörnie kellett volna - ellenjavallt-e neki a seprés?
TANÚSÁG: Ha Dr. U. megvizsgálta, ha a kolléga ellenjavalltnak tartotta bármilyen fizikai tevékenység végzését - a takarítást, akkor kiállíthat egy dokumentumot. Vannak ilyen jegyzeteink, amelyeket ajánlással adunk ki attól a naptól kezdve, amíg Ön nem tisztítja. Akkor nyaraltam. Vannak ilyen megjegyzések, utasításokkal, amelyek nem adnak váltást a tisztaságról.
YANKOVA BÍR: Láttam, hogy 15-én konzultált egy tüdőgyógyásszal.
TANÚSÁG: Igen, Dr. H. tüdőgyógyásszal. T kérésére kivizsgálásra jött. Vizsgálatot T. által megjelölt szakember fizetett. Elláttuk a röntgenfelvételt.
A PÁLYÁZÓ: 17-én nem a hörghurut zavart, hanem a tracheitis. Mivel m.11. Torokfájásom volt, tracheitisem volt, ami pharyngitis lett. Ezt nem írják le. Az orvosom megtudta, és aláírtam - hörghurut és tracheitis 17-én.
TANÚ: Kezdetben enyhe vírusfertőzés volt. Ezután lehetséges, hogy egy vírusfertőzés lemegy, befolyásolva a torkot, majd a légcsövet, majd a hörgőket. A fertőzés így terjed. Megjegyezték, hogy T. krónikus garatgyulladással rendelkezik, amely hosszú ideje jelen van, és amelyért konzultáltunk az ENT-vel.
A KÉRELMEZŐ: A probléma az, hogy nyilvánvalóan allergiás vagyok a mosószerekre, mert nem volt gondom a tisztítással, de a mosószerek elkezdtek fojtani. Ha kipróbálhatom magam, ha a munkamenet után allergiás vagyok a gyógyszerekre.
TANÚSÁG: Ez bizonyítás kérdése, tesztelés. Csak irritáló hatás lehet.
A PÁLYÁZÓ: Nincs más kérdésem a tanú előtt.
JURISKONSULT S.: Mert tanúvallomásában kijelentette, hogy abban az esetben, ha L.St. olyan, hogy nem teszi lehetővé a fegyelmi büntetés elrendelésének végrehajtását az MC által, jegyzeteket adnak ki. Amikor jelentést kellett készítenie a tévéhez és miután elolvasta az orvosi iratokat és az orvosi naplókat, megállapította-e, hogy ilyen feljegyzést állítottak ki?
TANÚSÁG: Ilyen jegyzet nem került kiadásra.
A PÁLYÁZÓ: Megkérdeztem, de ő azt mondta, hogy betegszabadságot adhat nekem, de mivel nem dolgoztam, hogy megvárom P. doktort, és amikor eljön az ideje, odaadod nekem. Azt mondta, betegszabadságot adhat nekem, de nem dolgoztam.
JURISKONSULT S.: Csak egy tisztázó kérdés: Véleménye szerint, bár nem tekintette át a T.V. annak idején, de ezekből a szubjektív panaszokból, amelyeket a mai bírósági tárgyaláson kijelentett, az orvosi dokumentumok tükrözik, gondolja-e Ön szakmabeli minőségében és figyelemmel kíséri állapotukat? a fegyelmi szankció teljesítésére? Ez indokolja-e a közlemény kiadását és milyen esetekben?
A TANÚ: Azt hiszem, ha a kolléga úgy döntött, hogy nem állít ki jegyzetet.
YANKOVA BÍRÓ: 2019. december 17-én. diagnózisa van: magas vérnyomás és OVI. Mit jelent az OVI?
TANÚ: Heveny vírusfertőzést jelez.
JURISKONSULT S.: Kérdésem az volt, hogy - Dr. W. OVI diagnózisa és a magas vérnyomás alapján - T.V. egészségi állapotának ez az értékelése hogy kiszabaduljon a kiszabott fegyelmi szankció végrehajtása alól? És meséljen a magas vérnyomásról, amikor azon a napon létrejött?