Légy hűséges - Otthon
Két út, két irány van az emberi életben: az Istennek való teljes szolgálat útja, amely a legteljesebben a szerzetességben nyilvánul meg, és az Istennek való szolgálat útja a világon az evangéliumi parancsolatok teljesítésével - egy család létrehozása. Ez a két út különbözik, de nem áll ellentétben egymással. Ma mindkét utat egyformán sűrű köd borítja. A rajtuk sétáló emberek állandóan szembesülnek akadályokkal, nem tudják, hogyan lehet ezeket legyőzni, elvesztik a tudatukat, és végül nem értik, hogy hol vannak, miért és hová kellene menniük.
Lesz-e örök gyötrelem a sír mögött - 4. rész
Kritika Dr. Iv könyvéről. G. Panchovski - "A modern ember az élet, a halál és a halhatatlanság előtt"
Szerzőnk mindezeket a bűnöket elkövette Isten Igéje, a szent atyák és az egyház iránt, amely a modern ember iránti nagy szeretetből, a pokol megtagadásának vágyából, az Istenbe vetett hit könnyebbé tételéhez a mai világ számára. Ez, amint arra korábban utaltunk, a második oka annak, hogy tagadja az örök poklot, mint valódi, egzisztenciális szférát. "A modern ember nem tud hinni egy olyan istenben, aki pokolt teremt és szeretett gyermekeit örök gyötrelemnek teszi ki.Az”(165. o.), Mondja Dr. Panchowski, és ezért Istent csak szerelemként, nem pedig bíróként próbálja bemutatni (157. o.).
28. vasárnap pünkösd után
"És amikor beért egy bizonyos faluba, ott találkozott tíz leprás férfival, akik messze álltak, és hangos hangon kiáltoztak, mondván: Jézus mester, irgalmazz nekünk." (Lukács 17: 12–13).
Ebből mindenki megtudhatja, hogy semmi sem akadályozza meg senkit abban, hogy Istennek örömet szerezzen, még akkor is, ha átkozott vonalú, amennyiben jó akarata van. Íme "tíz leprás", akik találkoztak Jézussal, amikor belépett egy faluba. A falun kívül találkoztak vele, mert nem élhettek benne, mert tisztátalannak tartották magukat (3Móz 13:46). "Messziről" álltak meg, mintha szégyellnék vélt tisztátalanságukat, és nem mertek közeledni, azt gondolva, hogy Jézus undorodik tőlük, ahogy mások tették, felemelik a hangjukat és kegyelmet kérnek. Helyként messze álltak, de imádsággal közel kerültek az Úrhoz. Mert közel áll mindazokhoz, akik valóban őt hívják (Zsolt 144: 8). Nem kegyelmet kérnek, mint egy hétköznapi embertől, hanem mint olyan, aki magasabb, mint egy ember. Mivel Jézust mentornak, vagyis Úrnak, Őrzőnek, Felügyelőnek hívják, ami nagyon közel áll az Isten névhez.
Rosszindulatú anti-ökumenizmus
Az egyháztörténelemben sok olyan eset fordul elő, amikor a hamis tanítás elutasításának vágya egy új megjelenéséhez vezetett, ellentétben az elsővel, de nem kevésbé katasztrofális és olykor még ennél is károsabb. Ma is ilyen veszély előtt állunk.
Ismét meg kell állapítani, hogy a Krétai Tanács kritikája helytelen, de sajnos nagyon stabil ellenzéki utat fogadott el, mégpedig "mindenekelőtt az ökumenizmus-ellenességet". A krétai dokumentumokban kritikusaik továbbra is csak az egyház ökumenizálásának veszélyét látják, és ennek következtében nem hagyják abba a kritikát csak egy dokumentumban - "Az ortodox egyház kapcsolata a kereszténység többi részével", míg a többi újítás nem kevésbé veszélyes az egyház számára. egybehangzó dokumentumok [1]. Ezenkívül a javasolt kritikák gyakran gyengének, sőt néha sikertelennek és ellentmondásosnak bizonyultak az egyház tanításával, ami nem akadályozta megismételésüket és megismétlését. Sőt, néhány nappal ezelőtt már megkaptam és zsinati szankció.
Kinek profitál a fordítás "vesztesége"
A Krétai Tanács "nagy" és "szent" tévedhetetlenségének a Dveri.bg-ben szereplő lelkes támogatói szerint a döntések közzétételének nagy késése annak volt köszönhető, hogy "Desislava Panayotova, Demetrius hieromonk (Visarion, volt Zografski) és mások. nem engedélyezte bolgár nyelvű közzétételüket ”[1]. Ez arra kényszerítette hazánk ortodox keresztényeit, hogy olvassák el a más nyelvekre lefordított döntéseket, ami nagyon megzavarta őket. Különösen zavartak azok az olvasók, akik "a Tanács szövegeit orosz fordításban használták". Az elégtelen nyelvtudás miatt rájöttek, hogy az ortodox egyház jóváhagyta a melegházasságot (!?) ", Dveriből folytatják és jellemző kategorizmusukkal ítélik meg:" Az ilyen emberek botrányáért való felelősséget kétségtelenül azok viselik, akik egyetértett a bolgár zellóták indokolatlan féltékenységével, és nem tette közzé a dokumentumokat bolgár nyelven. ”
Pünkösd után 27. vasárnap
„Az egyik zsinagógában tanított szombaton; és íme, volt egy asszony, akinek tizennyolc éves volt a gyenge lelke; görnyedten ült és egyáltalán nem tudott felállni ”(Lukács 13: 10–11).
Ennek a nőnek a fogyatékossága ördögi erőszak következménye volt, amint az Úr mondja: "Amit a Sátán megkötött, az most tizennyolc év" (Lukács 13:16). Talán a Sátán azért gyötörte, mert Isten valamilyen vétke miatt elhagyta, mert amikor Isten felülről megengedte, mindenféle betegséget okozott az emberek testének (Jób 2: 6-7). Kezdetben ő volt a tettes abban, hogy megfosztottak minket attól a romolhatatlanságtól, amellyel létrejöttünk (Péld. 2:23), és azért, mert most egyesülünk egy betegségre és gyengeségre hajlamos testtel. Mert ezt megértjük a bőrruhákon keresztül (Ter 3:21).