Ki fizeti az adót a káros élelmiszerekről Hírek Bulgáriából és a világ minden tájáról

Vladimir Karolev Utoljára módosítva: 2015. október 22., 15:38 29075 55

A legutolsó

Szerzőink

Arra gondoltam, hogy írok neked egy gazdaságfilozófiai cikket arról, hogy miért nem jó ötlet, ha a kormánytisztviselők helyetted döntenek arról, mit egyenek és igyanak. Sőt, a világtörténelem bővelkedik pontosan ilyen politikák tragikus következményeiben. A 20. században az emberi egészségre gyakorolt legkárosabb hatások egy részét az egészség védelmét szolgáló politikák és törvények eredményezik. Arról nem is beszélve, hogy ha a tisztviselők elkezdenék meghatározni, mi ártalmas és hasznos, akkor gyakorlatilag nincs olyan határ, amelyig leállnának - egy kicsit nagyobb fantáziával alig akad olyan, amit ne lehetne "károsnak" felmutatni.

Bővebben a témáról

Egészség

De aztán eszembe jutott, hogy Bulgária nem Magyarország, Dánia, USA vagy Svédország, és nincs szükség ilyen bonyodalmakra, hogy minden bolgár megérthesse, milyen gyakorlatilag abszurd adót kivetni a "káros" élelmiszerekre egy viszonylag szegény országban, mint a miénk . Ezért írok neked egy egyszerű és praktikus cikket, aki lefújja az új adó levesét (ha elfogadják).

Körülbelül 2 200 000 nyugdíjas van Bulgáriában. Átlagos nyugdíjuk 338 leva. Még mindig körülbelül 300 000 bolgár van, akik havi jövedelemből élnek a minimálbér körül. Vagyis körülbelül 2,5 millió bolgár él havi 350 lévából. Ezen emberek étrendje energiakoncentrált. Vagyis legfőbb prioritásuk, hogy a legtöbb kalóriát megkapják minden levért, amellyel ételt vásárolnak. Bár világszerte vannak különbségek, az Egyesült Államokban és Európában az ilyen energiakoncentrált ételek többnyire sok hozzáadott cukrot, zsírt, sót és finomított gabonát tartalmaznak (minisztériumunk szerint "károsak" az élelmiszerek). Ez az egyik oka annak, hogy * a szegény emberek gyakran túlsúlyosak (valószínűleg gyakran gondolkodtál már ezen a jelenségen) - a nyugati világ diétája ** egyszerűen csak elhízást feltételez.

Más szavakkal, a "káros" élelmiszerek fogyasztásának nagy része nem annak az "egészségtelen" választásnak köszönhető, amely elegendő anyagi eszközzel rendelkezik a fogyasztók számára az "egészséges" alternatíva megszerzéséhez. Éppen ellenkezőleg, a legtöbb „káros” ételt olyan emberek fogyasztják, akik számára ez az egyetlen költséghatékony módszer elegendő kalória megszerzéséhez.

A fentiek okozzák a szegényebb országokban a "káros élelmiszerek" adójának rendkívüli hatékonyságát és akár fordított hatását is - amikor a "káros" élelmiszerek drágulnak, az anyagi nehézségekkel küzdő emberek nem kezdenek "egészséges" és drága ételeket fogyasztani ( nincs pénzük rájuk). Éppen ellenkezőleg, még károsabb módon átrendezik étrendjüket, hogy szűkös erőforrásaikkal hozzájuthassanak a szükséges kalóriákhoz. Ahogy elkezdik még rosszabb minőségű összetevőket tartalmazó ételeket vásárolni.