Boriszov minket egyszerűbbnek tart, mint ő, és sok Prioritást lop el
2 éve megosztott prioritások
Nagyon igyekszik, hogy ne tegye ki magát külföldiek előtt
Szamarat választana képviselőnek vagy elnöknek? Ha nem így tenne, akkor komoly konfliktusba kerülne Boyko Borissov bolgár miniszterelnökkel. Ezért "Fakti" Manol Glishev költőhöz, bloggerhez és közéleti személyhez fordult
Ha Boriszov úgy gondolja, hogy szamarat választunk, akkor mit gondol rólunk? Mi vagyunk mi szerint?
Ez a válasz történeti lehet, szinte anekdotikus. Van egy közismert történet, amely szerint egy római császár, kiegyensúlyozatlan római császár arra kényszerítette a szenátorokat, hogy tiszta kamu elemekkel válasszák ki a császár lovát kollégájuknak, a szenátus tagjának. A lovat Inzitatnak hívják, a császár Caligula, és a történelemben nagyon rossz érzéssel emlékeznek rá. Ebben az értelemben Boriszov úgy tekint ránk: "És egyszerűek vagytok, és még egyszerűbbek is, mint én, és nem fogjuk megérteni egymást, de megmondom, mit kell tenni." Caligula ugyanúgy tekintett a Római Birodalom szenátusára.
Ha Angela Merkel így szólítja meg a németeket, és azt mondja nekik: "Én és a disznó, hogy tegyünk, akkor te választod", szerinted mi lesz a reakció, először a helyszínen az újságírókra, majd az állampolgárokra?
Tekintettel a civilizáltabb világ adott példáira és az itteni valóságra való visszatérésre, ahol nincs ilyen kritikus reakció az ilyen kijelentésekre, gondolja, hogy Boriszov még közvetlenebbé válhat sértéseiben?
Amúgy megcsinálja, de soha nem fog megjelenni a televízióban, és azt mondani: "Hülye lakosság vagy, és itt összetörlek." Nem idióta, hanem populista. Ebben az értelemben mindig azt fogja mondani: "Az emberek hűvösek, az emberek tisztességesek, az emberek egyszerűek, de ez jó, mert megértjük egymást, mert én is egyszerű vagyok." Onnan: "Te, a magazin, bunkó vagy" - mondhatja. Mondhatja nekik, hogy haszontalanok, elmondhatja, hogy hazudnak. Teljesen azt lehet mondani, hogy ellenzéke semmit sem ér, ugyanakkor folytathatja az intézményeinket sértő módon folytatott beszédét. Azt mondani: "Abe, itt az alkotmány, törvények, lépjünk túl a törvényen." Akkoriban volt egy ilyen "Gerber" kifejezés, ami egyébként szintén kínos és elviselhetetlen. Ezek a dolgok folytatódni fognak, Boriszov azt mondta magában: "Hát ... milyen eljárások, mindaddig, amíg ezek az eljárások". Más módon érti a dolgokat - alapértelmezés szerint kormányozni. Mindannyian ravaszak vagyunk, és tudjuk, hogyan működik, ez az ő stílusa és viselkedése. Számára az írott törvény nem jelent semmit. Ilyen értelemben folytathatja így, de nem ez a lényeg, mert meg fogja csinálni. A kérdés az, hogy meddig fog tartani, mert nem tarthat örökké.