A Nyugat nem tudta megérteni Oroszországot - Vélemények, ékezetek és megjegyzések forró témákról
A Nyugat nem tudta megérteni, hogy a Kreml a Szovjetunió bukása óta hogyan nyerte vissza az elveszett fényét. Ezért halmoz fel hibákat és magas árat fizet. Bemutatás négy pontban.
A nyugati fővárosokban Vlagyimir Putyint gyakran gazembernek és könyörtelen ellenségnek tartják. Az orosz elnök démonizálása lehetővé teszi számukra, hogy ne gondolkodjanak a Kreml főnökének csökkenő, de valódi népszerűségének okain. Soha nem szabad elfelejteni, hogy amikor Vlagyimir Putyin 1999 végén hatalomra került, örökölt egy olyan országot, amely csak halvány árnyéka volt múltbeli hatalmának. A reprezentatív demokrácia helyett a kemény intézkedésekre összpontosítva Putyinnak a nyugati elit nagy meglepetésére sikerült helyreállítania az országot a megérdemelt státusban.
A nyugati elit mindig lekezelő megvetéssel kezelte Oroszország elnökét, elérve az oroszofóbiát, hogy elfedje azokat a hibákat, illúziókat és csapdákat, amelyekbe a Nyugat belegabalyodott, miután a Szovjetunió Oroszország lett.
1. Az új hidegháború geopolitikai hibája
Az amerikai nemzetbiztonsági levéltárban végzett átkutatás megerősítette azt, amit már tudtunk. 1990-ben, egy évvel a berlini fal leomlása után a nyugati vezetők megígérték, hogy Mihail Gorbacsov, a haldokló Szovjetunió utolsó vezetője nem terjeszti a NATO-t kelet felé. George W. Bush külügyminiszter, James Baker megfogadta, hogy a Szövetség nem mozdul kelet felé. Röviddel ezután Oroszország kivonta csapatait Közép- és Kelet-Európa minden országából, aláírta az európai konvencionális fegyveres erőkről szóló szerződést, megsemmisítette fegyverzetének egy részét, és bezárta bázisait Kubában, Vietnamban, Afrikában és a balti államokban. A NATO viszont hivatalos ellenségét elvesztve új tagokat toborzott a volt Varsói Szerződés országaiból, sőt néhány volt szovjet köztársaságból is. Olyan volt a cél, mintha a hidegháborút egy új hidegháborúval helyettesítették volna.
2001 után az amerikaiak katonai támaszpontok hálózatát telepítették Oroszország köré, köztük Bulgáriát, Romániát, Lengyelországot és a Cseh Köztársaságot, sőt Ukrajna és Grúzia NATO-csatlakozásáról is beszéltek, ami befolyásolta Oroszország viselkedését a két országgal fennálló kapcsolatokban. Olyan ez, mint Moszkva, Mexikóban, Kubában, Venezuelában és Kanadában telepítve katonai bázisait. De amikor Putyin és a NATO kapcsolatáról volt szó, az orosz elnököt nevezték potenciális agresszornak. És valójában ki kiváltotta?
2. Az amerikai exportmodell gazdasági illúziója
Egyesek azt jósolták, hogy a 21. század a Szovjetunió összeomlása után az "Egyesült Államok évszázadává" válik. Az amerikaiak őrült álma volt Oroszország amerikanizálása, egyúttal abban reménykedve, hogy tüzet indíthatnak a fejlődő Kínában. 1991 végén amerikai tanácsadók hódított területként érkeztek Moszkvába, hogy az úgynevezett "technikai segítséget" biztosítsák az oroszoknak. Borisz Jelcin, aki éppen Gorbacsovot váltotta, nagyon specifikus tanácsadókkal vette körül magát. Köztük volt a neoliberalist Jeffrey Sachs, aki rendszeresen beszámolt a Fehér Háznak, ahol akkor Bill Clinton elnök volt. Amerikai szakértők tanácsára Jelcin "sokkterápiához" folyamodott, amely tömegkorrupció robbanásához vezetett, a nyugati tapshoz.