A "gazdaság vagy egészség" hamis dilemmája
A "gazdaság vagy egészség" dilemma hamis. A gazdaság gyógyszereket, berendezéseket és készítményeket gyárt; ételt tesz le az asztalra a kiegyensúlyozott és egészséges étrend érdekében, növelve az emberek immunitását; hőt biztosít, eltakarja a fejünket és szállítja. Megteremti azt a jövedelmet, amelyet az állam az egészségügy, a nyugdíjak és más állami rendszerek finanszírozásához adózik.
A legnehezebb a közpolitikában, hogy minden rendszert figyelembe kell vennie - mondjuk nemcsak az orvosok döntő véleményét, hanem a közgazdászokat, a civil társadalmat, a munkavállalókat, minden szektor vállalkozóit, a tudósokat és a kultúrát is. Csak annyi, hogy mindenki ennek az országnak a polgára, vannak családjai, céljaik és reményeik, a döntéseknek optimálisaknak kell lenniük.
Lehetővé kell tenni, hogy azok a fiatalok, akik viszonylag könnyen megszabadulnának a vírustól, és képesek az önbecsülés fenntartása és a családjuk életének fenntartása mellett dolgozni. A bezárás komoly pénzügyi problémát jelent az egészségügyi rendszer számára, amelyet alulfinanszíroznak, de más veszélyes morbiditások is elárasztanak a jövőt illető bizonytalanság, a megelőzés hiánya és az egyébként gyógyítható betegségek nem kezelésének pénzügyi stresszei miatt.
A bezárás (a gazdaság bezárása) nem fogja felszámolni a vírust, és a drákói intézkedések tapasztalatai Franciaországból, Spanyolországból, Nagy-Britanniából és Görögországból azt mutatják, hogy a terjedését nem is tudja jelentősen lassítani. A bármikor történő bezárás a fertőzés bizonyított eltűnésének hiányában új és új lezárásokat jelent azok után, amelyek már meghaladják a gazdaságok legerősebb hatókörét.
Minden bizonnyal veszélyes probléma van a COVID-19-szel, és sürgősen csökkentenie kell az egészségügyi rendszerre nehezedő nyomást, de ezt nem zárolással, hanem információs stratégiával és távoli konzultációs rendszerrel, valamint az eljárások manőverezhetőségével kell megtenni. amelyet távolról lehet végrehajtani. Személyes felelősség, higiénia és fegyelem.
A pánik elterjesztése nem oldja meg az összetett gondot, amely túlzott erőfeszítést, a különböző rendszerek közötti koordinációt és magas szintű szervezést igényel. A hisztéria és a pánik csak elfojtja a problémát és elhomályosítja a felelősséget, míg a kis politikai szereplők aránytalanul megterhelik magukat az egész társadalmunk számára ilyen történelmi jelentőségű döntések meghozatalában.
A záróhatás azonban most a következő lenne: a válság egészségügyi vonatkozásai tovább súlyosbítanák a gazdasági dimenziókat, és a kalapács és az üllő közé szorított emberek és vállalkozások - jövedelem nélkül, de növekvő villany-, víz- és fűtési számlákkal - képtelenek lennének szolgáltatási kötelezettségek teljesítésére. Innentől kezdve a válság hirtelen pénzügyi válságossá válik. Ezért meg kell hosszabbítani a kölcsönfizetések moratóriumát - különben megnő a problémás hitelek száma. Még akkor is, ha a bankok önállóan folytatják, biztosítaniuk kell a követeléseket, csökkentve jövedelmezőségüket és rontva gazdaságunk növekedési kilátásait.