A demokrácia kudarcainak rövid krónikája Európában
Az elmúlt években sok szó esett kudarcokról demokrácia Európában. És helyesen! De a legtöbb elemző ezeket a kudarcokat a hagyományos bal- és jobboldali politikai pártok szerepének nyilvánvaló csökkenésével magyarázza, amelyek a közelmúltig Európában voltak a demokratikus értékek alappillérei, és a közelmúltban kezdtek teret engedni a szélsőbal és a szélsőbal - helyes politikai szereplők, az újonnan populista, nacionalista és idegengyűlölő pártok is csatlakoztak. Ezt az egyértelmű tendenciát sokféle ok magyarázza. Kezdve a ciklikusan ismétlődő gazdasági és pénzügyi válságokkal, amelyek nem haladnak el egyetlen európai országot sem, és befejezve az óriási bevándorlóhullámmal, amely végigsöpört Európában az elmúlt években. Ezekhez az okokhoz nem lehet hozzáfűzni a nemrégiben társadalmilag homogén európai országok növekvő társadalmi rétegződését, amelynek következménye a társadalmi szolidaritás gyengülése, mind az egyes országokon belül, mind azok között. De különösen fontos oka a demokrácia eróziójának Európában globalizáció.
Előzetesen meg kell azonban mondani, hogy a globalizáció, annak teljes egészében figyelembe véve, pozitív jelenség az emberiség fejlődésében, mert a világ problémáit csak bolygói léptékben lehet a leghatékonyabban és legeredményesebben megoldani. A globalizáció egyik legnagyobb eredménye a ma létező világpiacon áruk, pénz, szolgáltatások és munkaerő terén. De ezzel a világpiaccal kapcsolódnak a globalizáció okozta legnagyobb problémák. Mert a világpiac csak akkor lenne jó a bolygó minden lakójának, ha a benne résztvevők teljesen egyenlőek, és nem diszkriminálják őket nemzeti, ideológiai és geopolitikai alapon, ahogyan ez a mai helyzet, és ami különösen fontos, ha a világpiac ma nem uralja teljes mértékben transznacionális vállalatok.
Valójában a transznacionális vállalatok egyszerre jelentik a globalizáció termékét és fő mozgatórugóját. Ők túllépték az országhatárokat, és mind a világ erőforrásaihoz, mind a világpiachoz a lehető legjobban hozzáférnek. Ők a sok létező kereskedelmi és termelési korlát leküzdésére törekedve a világra rákényszerítik az ún. a liberális piacgazdaság. Hatalmas gazdasági erejüket és befolyásukat kihasználva erős hatással vannak a világ szinte minden országának kormányára, beleértve a kormányt is és a világ gazdaságilag legerősebb országai.
De az alapvető igazság az, hogy az egyrészt alkalmazott gazdasági rendszer nagymértékben meghatározza politikai rendszerét. Tehát teljesen természetes a liberális piacgazdaság hogy az ún. liberális demokrácia, amelynek legfényesebb képviselői ma az Egyesült Államok és Nagy-Britannia. A liberális demokrácia alternatívája stb. szociáldemokrácia, társadalmi eredetű orientált piacgazdaság, amelyet ma Európában az összes skandináv ország, valamint a közép-európai és a balti országok alkalmaznak. Egészen a közelmúltig ebbe a csoportba tartoztak a mediterrán európai országok is, de ma már alig lehet őket jóléti államként meghatározni. Az alapvető különbség a két demokráciatípus között az, hogy míg a liberális demokráciában ők vezetnek személyes és vállalati érdekek, élen járnak a szociáldemokráciában közérdek és a közszolidaritás.
Emlékezzünk erre a demokrácia a demók kezelése, azaz az emberek, amely már a demokratikus ókori Görögországban is ismert. De ha igen, akkor milyen demokrácia a liberális demokrácia, ahol a gyakorlatban a kormány nincs a kezében demók, és tovább vállalatok? Sőt, a vállalatok tulajdonosai csak a világ népességének néhány százaléka, amelyek azonban a világ vagyonának több mint felét birtokolják. Tehát, ha teljesen objektíven nézzük, ma a "liberális demokrácia" fogalma csak egy klisé, amely kiürült a klasszikus tartalmából.
Valójában ez valódi demokrácia szociáldemokrácia, amelyben az állampolgárok többségének érdekei, azaz. tovább demók, meghatározza a közösség irányításának alapelveit - legyen az Község, ország vagy államok uniója. De a valódi demokrácia létének két másik előfeltétele van. Az első feltétel az a jogállamiság betartása, a második feltétel pedig az tisztelet szuverenitás függetlenül attól, hogy egyes országok vagy szakszervezeteik, például az Európai Unió. És ez azt jelenti Európai Únió egészében és az egyénben A tagállamoknak kizárniuk kell a külső beavatkozásokat - a döntéshozatalban, és a nemzeti és a nemzetközi jog megsértése. De ez elvileg így van! És hogy van a gyakorlatban ?