A bíróság úgy döntött, hogy egy étrend-kiegészítő jobban gyógyítja a hólyaghurutot, mint egy antibiotikum - a Scanner Scan nélkül
A CPC megtévesztő reklámozás miatt 66 940 BGN pótlékot előállító társaságot bírságolt meg, de az SAC feloldotta a szankciót
A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság kimondta, hogy egy bolgár étrend-kiegészítő gyorsabban hat, mint egy antibiotikum - írja a Capital Daily.
A táplálékkiegészítők az étrend részét képezik, és nem rendelkeznek a gyógyszerek tulajdonságával egy adott betegség gyógyítására. Ezek orvosi megértés, csakúgy, mint a gyógyszerekre és az élelmiszerekre vonatkozó törvények értelmezése. A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság két határozata szerint azonban két külföldi publikációban megjelent tudományos publikáció és egy 1000 BGN-re vonatkozó szakértelem elegendő annak állításához, hogy egy étrend-kiegészítő gyorsabban hat, mint egy antibiotikum, és hogy ez a legjobb a piac számára. Ez két döntés - a SAC három- és öttagú testületének határozata alapján, amely hatályon kívül helyezi az élelmiszer-adalékanyagok területén a vállalkozások számára kiszabott 66 940 BGN összegű bírságot, amelyet a Versenyvédelem Bizottsága szabott ki.
A vállalatok két cikket nyújtottak be a Bizottsághoz, amelynek be kellett bizonyítania, hogy a hólyaghurut ellen alkalmazott termékük 24 órán belül hatással volt a tünetekre, míg az összehasonlított antibiotikum csak 46 órában működött. Az egyik a Chicagói Északnyugati Orvostudományi Egyetem tanulmánya az Escherichia coli terjedéséről az emberi húgyúti hámsejtekbe, a másik 2011-ből származik - a Francia Élelmiszer-, Környezetvédelmi, Egészségügyi és Egészségügyi Ügynökség főigazgatója. az áfonya húgyúti fertőzésekre gyakorolt lehetséges hatásainak munkakörülményei.