A 2010-es év legkeresettebb zöld könyve az Egyesült Királyságban
Miért kellene a kerékpárosoknak spanyol helyett banánt enni, ha környezetbarát akarnak lenni? Igaz, hogy a világ népességének 80% -a meghal 2100-ig? És mi köze van egy hokibotnak a klímához?
Miután az Egyesült Királyságban az ünnepek körül bemutattuk az évtized legtöbbet olvasott "zöld" könyvét, most a tavalyi bestsellereken a sor. Ők, amint látni fogják, színes társaság - mindenki számára van valami. Mind a gyakorlati természetvédõ, meggyõzõdve az apró változások nagy hatásáról, mind a két vérellenség - a modern ökoszkeptikus, aki tagadja a globális felmelegedést, és a kvázi vallásos ökofanatikus, aki hisz az elkerülhetetlen bolygó-apokalipszisben - megtalálja könyvét itt.
Könnyű megérteni, hogy ez a könyv miért hódította meg Albion 2010-es rangsorát, kompakt, praktikus és koncentrált. Megmenti az olvasókat az építő hangnemet és a bűntudatot, de nem az igazságot a klímaváltozáshoz való személyes hozzájárulásukról. Humorral is meg van írva, és könnyen olvasható.
A szerző célja kiszámítani mindennek a szénlábnyomát, vagy emberi értelemben az egyes termékek vagy folyamatok által kibocsátott üvegházhatású gázok teljes mennyiségét.
A könyv néhány következtetése megdöbbenthet. Például: a műanyag bevásárló táskák, amelyek ellen valódi keresztes hadjáratot folytatnak, elhanyagolható hatással vannak a természetre. Valójában ők felelnek egy átlagos szupermarket szén-dioxid-kibocsátásának ezrelékéért (1/1000)! A legmegdöbbentőbb azonban az a következtetés, hogy a műanyag zacskók valóban környezetbarátabbak, mint a papírok. Utóbbiak több anyagot (papírt és ragasztót) használnak ugyanolyan szilárdság eléréséhez, gyártási folyamata pedig szennyezőbb.
És tudtad, hogy a címben szereplő banán nem igazán olyan káros? A legtöbb esetben egy hajó fedélzetére érkeznek. A természet igazi ellenségei a nem szezonális gyümölcsök és zöldségek (például üvegházi paradicsom) és a levegőben található ételek (mint sok spárga kedvence). Logikusan hangzik, de hányan gondolkodunk mérföldeken belül az ételről? Egyébként itt van egy cikk a témáról.
Végül valószínűleg nagyon környezetbarátnak érzi magát, amikor kerékpárral halad a város utcáinak, autóinak és vödrének útvesztőjén, de ami igazán fontos, az az étel, amelyet energiájának kiaknázására használ. Egy kerékpáros átlagosan 50 kalóriát éget el mérföldenként (1609 km). Ha azt állítaná, hogy banánnal állítják helyre, az 65 gramm szén-dioxidot adna a légkörbe, a szalonnás szendvics 200 gramm, és a spárga egy része, amely több ezer kilométert repült a levegőben, hihetetlen 2 kg és 800 gramm szén-dioxid.
A könyvet még nem fordították le bolgárra (és aligha lesz), de ez nem mentség hanyagságunkra. A Gorichka honlapján már van egy CO2-kalkulátor, amellyel bárki gyorsan és egyszerűen kiszámíthatja a személyes szénlábnyomát. Mire vársz?
Az észrevehetőbbek számára egyértelmű, hogy a 2009-es környezeti esemény nem a koppenhágai klímakonferencia volt, amelyre a várakozások és az eredmények szembetűnő eltérése miatt emlékezünk, hanem a "Climategate" néven ismertté vált botrány.