A 1222014 büntetőügy okai

MOTÍVUMOK a NAHD /122/2014 az LRS leltára szerint

büntetőügy

Szerinti közigazgatási büntetés kiszabására irányuló eljárás. A büntető törvénykönyv 78a.

Az ügyben a dryanovói kerületi bíróság 2014. január 28-i rendelete alkalmával indult, amely Krassimir Sariev - a dryanovói járási bíróság körzeti ügyésze indokolással ellátott javaslatot tett a 375. és azt követő cikkei alapján. alapján a Lovechi Kerületi Bírósághoz a PPC az Art. A PPC 378. cikke, amellyel mentesül a büntetőjogi felelősség alól az Art. A Büntető Törvénykönyv 78a. §-a, C.I.I., *** a büntető törvénykönyv 134. cikke (1) bekezdésének 2. pontjának 2. pontja szerinti bűncselekményért, amelyre vonatkozóan az államügyészségről szóló 18/2012. a triavnai rendőrkapitányság leltára szerint.

A benyújtott rendelet szerint megalakult az NAHD /122/2014. a Lovech Járásbíróság leltára szerint. 2014.02.05-i megrendeléssel az esetet az Art. A PPC 376. cikke.

RP - Dryanovo, rendszeresen hívva, ne küldjön képviselőt

A vizsgálat a következőket állapította meg:

Előzetes eljárás № ZM 18/2012 a "POLICE" RU nyilvántartása szerint - a Tryavna 2012.03.13-án alakult. egy ISMERETLEN FEJLESZTŐ ellen, aki ugyanazon a napon körülbelül 14.45-kor a Belitsa faluban, a Belitsa faluban található "Belitsa" műhely csarnoka közelében található, az Enterprise tulajdonában van az EOOD "EMCO" lőszerek előállításához - Szófia., önkormányzat. A Tryavna a törvényesen szabályozott tevékenységek gondatlan gondozása miatt, amely fokozott veszélyforrást jelent, és amelyet az ADA telepítővel azonos műhelyben a munkavállaló okozott, *** közepes testi sérülés, a baloldali radiális csont többtöredékes törésében kifejezve az alkar alsó részén, a csuklóízület felett, ami körülbelül két hónapig állandó nehézségeket okozott a bal felső végtag mozgásában a csuklóban - javasolt bűncselekmény a 134. cikk (1) bekezdése szerint. második, a büntető törvénykönyv 2. pontja.

Abban az ügyben, akit vádlottként vittek be a Btk. 134. cikke (1) bekezdésének 2. javaslata 2. pontja alapján, C.I.I., ***, az EOOD „Lőszerek” műhelyének vezetője az EOOD „EMCO” lőszerek gyártására. - Szófia, és ugyanez befejeződött a nyomozó testület véleményével, amelyet a bírósági bíróságra történő áthelyezésre szántak. És.

Az ügy anyagaiból az ügyészség képviselője a következő tényállást állapította meg:

Utca. A.A. 2007 óta dolgozik az EMCO Kft. - Szófiában szerelőként, munkaköri leírása szerint a vállalkozásban működő Lőszer műhely vezetőjének van beosztva, és a lőszergyártási kötelezettség mellett egyéb tevékenységeket is végez. a társaság tevékenysége.

Obv. C.I. kinevezésére 2011. április 7-én került sor. ideiglenesen ugyanabban a vállalkozásban töltse be a „Lőszergyár vezetője” beosztást, és 2012.01.3-tól állandóan ugyanarra a tisztségre nevezték ki. A munkaköri leírás II. szakaszának 12. pontja szerint a biztonsági és tűzvédelmi védelem, amelyet átadtak neki, és aláírta, a műhely vezetője irányítja a műhely teljes gyártási tevékenységét, megszervezi és felelős a biztonsági és tűzvédelmi szabályok betartásáért .

2012.03.13-án 14 óra 30 perc körül a lőszer műhelyében, Belitsa falu helyén érkezett egy teherautó, amelyet a vállalkozásban előállított lőszerek számára szolgáló rekeszekkel töltöttek meg, amelyeket ládákat kellett kirakni. Üzletvezető obv. I. elrendelte, hogy a kirakodást hat munkás, köztük A. sértett végezze el, a kirakodást a teherautó hátuljáról végezzék. .

Mivel a dolgozók nem tudták targoncával kirakni a rekeszeket a teherautó hátulján, mivel azok hosszabbak voltak, mint az általában kirakott és elrendezettek, így nem tudták levenni róla, oszt. I. elrendelte, hogy a kirakodás a teherautó oldaláról történjen, anélkül, hogy kijelölnének egy személyt, aki a csoport munkavédelmi szabályai által előírt kirakodásért felelős, és maradt a kirakodás figyelemmel kísérése.

A műhelyben a munkavédelmi előírások ellenére már régóta gyakorlott ilyen targoncadobozok kézi targoncával történő felrakása villákkal/kürtökkel/rögzítetlen platformokon lévő platformokkal, amelyekre a dolgozók felmásztak és a kezükre szálltak.

Ezután a kirakodók egyik csoportja javasolta a ládák kirakásának ezt a jól ismert rendszerét a targonca szarvára helyezett fa emelvényre szerelt munkások és a targoncavezető St. NK targoncát vett, kürtjére korlát nélküli emelvényt helyezett el, St. AA, St. SK és Szent T.T. felmászott a teherautó emelvényére, amelyet K. mintegy 1,3 méteres magasságba emelt, ahonnan T. átrakódott a teherautóra, hogy a ládák leereszkedéskor ne essenek le, és St. A.A. és a St. SK rajta maradt és a teherautó oldaláról kezdett kirakodni. Obv. I. a teherautó mellett volt, figyelte a dolgozók cselekedeteit, látta, hogy a nem biztonságos platformot ők használják, de a munkavédelmi előírások kifejezett szövege ellenére sem hagyta abba ezt a munkamódszert, és ezt nem tette lehetővé. a munkavédelemért felelős személynek.

Utca. A.A. és a St. SK levette az első dobozt, és az emelvényre tette, de a második A. eltávolításakor, aki a teherautó felé fordult, elvesztette az egyensúlyát, megtántorodott, és mivel az emelvény korlát nélkül volt, a beton burkolatának arcára esett, a járda ütközése súlyos fájdalmat fejen és bal karján. A kirakodást leállították, orvosi segítséget hívtak, az áldozatot pedig Gabrovo város kórházába szállították, ahol kiderült, hogy a csukló területén a bal kar eltörött; A. gyógykezelésre maradt.