Zavarok a BNT-ben
A vezetőváltás után az állami televízió több negatív jelet sugárzott
írta Vesislava Antonova
Valamikor, amikor a televíziót csak antennával vették, szokás volt, hogy jele időről időre gyengült - interferencia jelent meg a képen, és a hang elkezdett "küldeni". Konstantin Kamenarov vezérigazgatóvá választása után egymás után zavaró jelek kezdtek megjelenni, amelyek a BNT arculatát villogtatni kezdik, és egyre többen kíváncsiak arra, hogy mi folyik ott. Először a TV7-hez Tsvetan Vassilev idejéből, vagy időnként Delyan Peevski érdekeihez kapcsolódó embereket neveztek ki a BNT igazgatóságába. Ezt követően Emil Koshlukovot nevezték ki a köztévében.
Új ok arra, hogy sok ember megkérdezze "Mi történik a BNT-n", közvetlenül karácsony előtt jelent meg. Majd Konstantin Kisimov, a hírek igazgatója elhagyta a televíziót. Csak két hónapig töltötte be ezt a posztot.
Váratlanul döntött a lemondásáról, mert Konstantin Kamenarov vezérigazgató személyes meghívása után lépett be a San Stefano 29 sajtótermébe. Azok, akik ismerik mindkettőjük életrajzát, nagyon jól tudják, hogy a szakma mellett egy hosszú távú barátság is összeköti őket. Sem a BNT, sem maga Kisimov nem kívánta kommentálni a média egyik legfontosabb igazgatóságának - az "Információ" - igazgatójának távozásának motívumait.
A köztévében a nyilvános térben hiányzó válaszokkal csak zavaró feltételezések maradnak, amelyeket senki sem cáfol. Az egyik az, hogy megpróbálták befolyásolni az Információs Igazgatóság munkáját, és ez Kisimov lemondásához vezetett, a másik pedig az, hogy nem ért egyet Emil Koshlukov BNT1 programigazgatói kinevezésével. Mint ilyen, az Információs Igazgatóság munkája szempontjából is releváns lesz.
A kinevezések (és távozások) azonban nem az egyetlen okot adják az aggodalomra.
Vannak tiltott témák a BNT-ben?
Toma Belev környezetvédő 2017. november végén ezt írta: "Kár, hogy a népszavazás/holnap feladták a Pirin második kabinjának témáját, hogy eddig csak miniszterek beszéltek a témáról a BNT-ben, és csak a szakdolgozatuk hallott." Ez volt az első jel arra, hogy a köztévé felhagyott az ellentmondásos téma szabad megvitatásával. Néhány nappal később maga a televízió elárulta, hogy hasonló témát valóban előkészítettek, de letöltöttek. December 13-án a "Körülöttük a világon és Bulgáriában" című központi hírműsor riportot sugárzott egy második felvonó építéséről Banskóban. Objektíven tükrözte a különböző nézőpontokat. A riport zárása után a stúdió műsorvezetői kihirdették az Alpha Research által a "Referendum" című műsor november 27-én végzett közvélemény-kutatásának eredményeit. A BNT weboldalának ellenőrzése azt mutatja, hogy a Bansko témában nem volt "Referendum" program. Ehelyett a "Szükség van-e egészségügyi reformra?".
Nem a népszavazás és Bansko esete volt az egyetlen aggasztó jel. November 30-án az Igen Bulgária mozgalom elnöke, Hristo Ivanov ideiglenes vizsgálóbizottságot kért a Török Szervezett Bűnözés Szolgálatától származó információk kivizsgálására, miszerint a Bulgartabac cigarettacsempész-gyűrűben vett részt Törökországban és a Közel-Keleten. Ivanov a cég privatizációjának ellenőrzését is követelte. A BNT archívumában nincs ilyen hír. A bTV és a Nova TV is röviden bejelentette az eseményt. A bTV a hírekben bemutatja az "Igen, Bulgária" akciót, amikor feliratot tettek a szófiai cég épületére.
December 5-én Hristo Ivanov Facebook-fiókjában bejelentette, hogy meghívást kapott a köztévé reggeli blokkjába a Bulgartabac témában, de a BNT lemondta a meghívást. A BNT PR osztálya a médiának kifejtette, hogy a részvételt más fontosabb témák miatt nem törölték, hanem elhalasztották. Az offnews online kiadásában szereplő idézet szerint megállapodtak abban, hogy részvételére egy másik, számára alkalmas napon kerül sor. A magyarázat kiegészítése, hogy a BNT az aktuális és fontos témák kiválasztásakor a szerkesztőségi függetlenség elvét tartja szem előtt.