Vesselin Stankov, a társaság főtitkára; Nikolai ébresztő rabolta a csontriteget a bulgáriai Batakban
Ki ő
Vesselin Stankov a "Buditel" kulturális és történelmi társaság elnöke Batak városában. Buditel fellebbezést nyújtott be a Legfelsőbb Közigazgatási Bírósághoz a Minisztertanács határozata ellen, amely a bolgár ortodox egyház számára biztosítja a Szent Alekszandr Nyevszkij-székesegyházat. Nikolay plovdivi metropolitával is vitatkoznak a bataki vértanúk csontjainak sorsáról.
Biserka BORISOVA
- Stankov úr, van-e olyan fejlemény a panaszában, amely vitatja a Bliznaški-kabinet azon döntését, hogy a Szent Alekszandr Nyevszkij-templom tulajdonjogát a bolgár ortodox egyháznak adja át?
- Nincs komoly fejlődés. Kifizettük a bíróság által előírt díjat, amelyen keresztül a fellebbezést megfontolás tárgyában el kell fogadni. Most arra várunk, hogy egy háromtagú bírói testület eldöntse, lesz-e ügy. Úgy gondoljuk, hogy pert indítanak, mert a jogsértések nagyok és nyilvánvalóak.
- A Miniszterek Tanácsa azonban kijelentette, hogy az adományozási eljárás során mindent betartottak. Zavar-e téged - kormányzati ügyvédekkel állsz szemben?
- Semmi sem figyelhető meg! Vannak a Miniszterek Tanácsának eljárási szabályzata, amely egyértelműen meghatározza az állami állami vagyon, például a templom státusának adományozható magántulajdonra történő megváltoztatásakor követendő eljárást. Az egyik pont szerint „nyilvános megbeszélésre” van szükség. Hallottál már arról, hogy nyilvános vita folyt a templommal kapcsolatban! Nem létezik!
Egy másik pont az ingatlanértékelés. Ami az országos jelentőségű kulturális emlékeket illeti, különösen, ha építészeti és történelmi tulajdonban vannak, akkor ezt egy külön bizottság készíti el. Csak ennek az öt fős bizottságnak van joga ilyen értékelést adni Bulgáriában. Hallotta, hogy a Miniszterek Tanácsa megszólította ezt a bizottságot? Látott ilyen értékelést az ingatlanról? Hát nem! Akkor mi a szabályos ez a döntés? A Miniszterek Tanácsa nem tartotta be saját eljárási szabályzatát!
- A döntést a hivatalos kabinet hozta meg. Fordul-e a jelenlegi párbeszédhez a perek elkerülése érdekében?
- Bármit is kellett tenni, megtettük. A jogsértés tény. Miért kell a jelenlegi kabinethez fordulnunk, ha már jogsértés történt? A bíróság megmondja, mi a teendő.
- Kapott reakciót a zsinattól?
- Nem, de nincs mit mondaniuk. Gondolom, felhívták a Miniszterek Tanácsát, azt mondták: "Abe ott vannak, néhányan integetnek, panaszkodnak.", És a kormány azt válaszolta, hogy "semmi gond, minden rendben van". Ami nem lep meg. Még soha nem hallottam senkit bűnösnek vallani "bűnösnek"!
- Eddig a templom állami állami tulajdon volt, amint ragaszkodsz hozzá, hogy megmarad, de nyomorúságos állapotban van. Mit gondolsz, miért nem lesz jó fogadó az egyház?
- Veselin Bliznaški volt ügyvivő miniszterelnök szerint az egyház "senki tulajdona" volt. Aztán felmerült benne a gondolat, hogy gazdát talál. Ezért úgy döntött, hogy a legjobb tulajdonos a BOC lesz!