Válaszjog a "Szegény Lázárról és a gazdag ortodoxokról" cikkhez. Személyes megjegyzések
Ez az egyetlen lehetséges válasz, amelyet egy méltó pap adhat a "Szegény Lázárról és az ortodox gazdag emberről vagy arról, hogyan kell ördögien olvasni az evangéliumot" cikkre. És ne felejtsd el, hogy Vaszilij pap, akit Mrs. Glaveva cikkében rágalmaztak, éppen ilyen, és egyetlen esélye az, hogy imádkozzon érte.
Nem fordulnék Önhöz, ha a Dveri.bg nem ortodox oldal lenne, amelyet sok ortodox keresztény mélységesen tiszteletben tart, akik, ha nem ismerik az esetet, kísértésbe esnek a cikk elolvasására.
A cikkben sok olyan rosszindulatú megjegyzés található, amely személyesen Vaszilij atyáról szól, és amelyek még kommentálásra sem méltók, de mégis helyes választ adni nekik. Körülbelül: "És a templom előtt vadonatúj Volkswagen furgonja nyugodtan süt a napon".
Itt vannak tisztátalan javaslatok Basil atyával kapcsolatban, miszerint szinte sok pénze van (végül is a cím "Szegény Lázárért és a gazdag ortodoxokért ”) vagy az autóra szánt pénz eredetéről. De az igazság az, hogy a szerző még az autó lízingdíjának összegét is tudja, azt is tudja, hogy az az üzlet, ahol a felesége dolgozik, családi tulajdonban van, és négy gyermekét eteti vele, és jelzálogkölcsönnel is megvásárolták amikor a bankok hitelt adtak.
És a házhoz, amelynek fényképét a "Desant" újságban helyezik el: Van egy megjegyzés, amelyet a "Desant" újság webhelyéről idézünk, és amelyhez nincs szükség kiegészítésre:
Végül a cikkben a szerző vaksága abszolút elvtelenséghez vezet. Azt mondja: "Nem akarok félreérteni! Hadd vezesse drága autóját, és új házában lakjon. Hagyja, hogy még kereskedelmet folytasson. De ez arra kényszeríti, hogy önállóan türelmes legyen. Mert ha a konyha zárva van. - Vagyis mindaz, amit eddig írtak, nem számít, ha Basil pap nem ellenzi a konyhát.
A cikk ott kezdődik, ahol kezdődik: "a konyha". Ebben az esetben Vaszilij Szimeonov Duhanov pap kategorikus álláspontja állítja Glaveva asszony tollának célpontjába. Ez az álláspont azonban nem az ő személyes, mögötte áll a Szentháromság - Burgasz templom templomi testülete, valamint az egész ortodox közösség.
Íme néhány érv:
1. Ez a konyha nem a templomhoz vezet.
2. Ez nem az ortodox egyházé, hanem az egyház egykori papjának személyes terve, akit szabálysértések miatt szabadítottak fel az egyházmegye papságából.
3. Jogellenesen épült valaki más ingatlanán, jelen esetben önkormányzati ingatlanon.
4. Nem felel meg semmilyen egészségügyi követelménynek, és potenciális veszélyt jelent a látogatókra.
5. Megtéveszti a burgasi közvéleményt és aláássa az ortodoxok presztízsét, mert tény, hogy nemcsak a jelenlegi papdal van gond a konyhával, hanem az előzőekkel is, akik Fr. Vesselin a "St. Szentháromság ”.
Méltatlanul megfertőzött és a legundorítóbb ortodox pap, akinek temploma tele van imádókkal; megsértik, mert határozott álláspontja van egy olyan kérdésben, amely nem igényel tárgyalásokat.
laikus Nyikolaj Dimov
2009. szeptember 4.
| Don Road Runner 2009-09-04 18:22:30 Érdekes, hogy Dimov úr olyan szelektíven tett közzé idézeteket a Desant újság kommentjeiből. És sok érdekes dolog van, amely különösen jelzi a hihetetlen jámborságot és a steril higiéniát a plébánosok gondolkodásában és cselekedeteiben ebben a templomban. Hogyan nem élvezheti őket az ember. Hagyom, hogy kiadjak egyet: Don Quijote Tárgy: Ha ortodox jellege van, akkor ez a "szociális konyha" ne főzzen boldog ételeket a böjt időszakában. Nem is értem, hogyan nyílnak ki az ablakok, amikor a klímaberendezések be vannak kapcsolva? |