Válás a Sepuko Banker elemeivel
Az, hogy az UDF nem hajlandó aláírni a Kék Koalíciós megállapodást, még nagyobb kockázatnak teszi ki a következő jobboldali pártot a következő parlamentben. A helyzetet bonyolítja az a bizonytalanság, hogy ki követi Martin Dimitrovot Rakovska vezetőjeként 134. A lemondott elnök jelezte, hogy ez valószínűleg vagy a megbukott elnökjelölt, Rumen Hristov lesz, vagy a választási központ volt vezetője és Kosztov ellenfele, Borisz Markov.
Hónapokkal ezelőtt a BSP heves vezetői csatával lepett meg Parvanov és Stanishev között. Valószínűleg azonban nem fog meglepni, ha a centenárius sokkal irigylésre méltóbb formában hagyja el kongresszusát, mint régi politikai ellenfele. A megosztottság keserű emlékeket idéz fel a jobboldal gyengülésének folyamatáról az évek során, és valószínűleg tovább demobilizálja az amúgy is ritkuló választóit. Az a pillanat, amikor Meglena Kuneva mozgalma a jobboldali szavazókat vonzotta, rendkívül alkalmatlan volt a jobboldali balkanizáció forgatagára. Eddig az ilyen remegés mindig nagyobb csalódáshoz vezetett a hagyományosan kék választók körében, mintsem a konszolidációhoz.
Eddig az UDF és a DSB legfőbb lehetséges koalíciós partnerei a VMRO, az NMSS, az állampolgárok bulgária, Petya Stavreva gazdái, Stefan Sofiyanski, Evgeni Bakardzhiev és Alexander Pramatarski törpe pártjai. Vitatható, hogy az elnökválasztás azon fiaskója után, amelyben a legutóbbi három szervezet az UDF-szel együtt vett részt, akar-e valaki egyesülni velük. Mivel a BANKER jelentette be elsőként, az UDF és az NMSS között már zajlottak a tárgyalások, Stavreva gazdái szinte biztosan a DSB felé hajolnak, Kostov pártja pedig források szerint beszélt az IMRO-val. Az UDF egy része lehetővé teszi az együttműködést a GERB-vel is. Eddig Kuneva a legkomolyabb hordozórakéta a megfelelő térben, és a választása előtti koalíciót közte és Kosztov között kizártnak tekintik.
Martin Dimitrov utalt a kormánypárt beavatkozására az UDF határozatába, kifejtve, hogy minden pártstruktúra, amely néhol szövetségben áll a GERB-vel, a Kék Koalíció ellen szavazott. Azt is bejelentette, hogy a következő lépésük a parlamenti csoport feloszlatásának megkísérlése lesz.
Napokkal az UDF megosztott NIS-je előtt az MBMD szociológiai felmérése jelent meg Plovdivban, amely fokozta a két fél uniója elleni nyilvános háborúról szóló pletykákat. A felmérés ellentmondásos része a jobboldali szavazó profilját tartalmazta. A beérkezett szavazatokat nem a Kék Koalíció, hanem az UDF és a DSB külön-külön kapta meg. Az adatok szerint előbbi 3,7% -ot kapott, Kostov pártja pedig 1,7% -ot. A szociológusok szerint 60% úgy véli, hogy a koalíció csak vezetőinek és képviselőinek túlélése érdekében létezik, és a két szervezet magasabb eredményeket mutat el egymástól elkülönítve. A DSB mérgesen kommentálta a tanulmányt, és olyan gyakorlatokra utalt, amelyek túlmutatnak a szociológia területén. A hét folyamán Antoni Galabov szociológust idézte a Mediapool, hogy ideje azt mondani, hogy nemcsak az UDF és a DSB veszít, hanem a szociológia is veszít, mivel rendkívül primitív módon használták egy tanulmány mérésének megismétléséhez. létező és nem létező politikai pártok együtt egyetlen tézis szolgálatában.