Vágjuk le a tyúkot, vagy hagyjuk, hogy tojjon VUZF
- kezdete
- hírek
- Vágjuk le a tyúkot, vagy hagyjuk, hogy tojjon?
Vágjuk le a tyúkot, vagy hagyjuk, hogy tojjon?
Ahogy az emberek meghalnak, sok vállalkozás is meghal
Óriási különbség van a határozatlan időre szóló válságkezelési terv és a válság utáni hosszú távú helyreállítási és fejlesztési terv (határozott időre) között. A koronavírus-járvány egy klasszikus költségvetési kérdés elé állít minket: azonnal le kell-e vágni a csirkét, hogy finom húslevest főzzünk, vagy életben kell hagyni a tojásrakás folytatásához? Éppen ellenkezőleg, fel kell-e oldanunk az államkincstárt és azonnal szét kell bontanunk, hogy minden vállalkozást és embert "megmentsünk", vagy cseppenként kell "szűrnünk" a rászorulók számára, elhalasztva a döntéseket a pénzeszközök bőségesebb öntése érdekében. a következő szakaszban? Vagyis ideje krízisellenes ("antikoronavírus") költségvetést készíteni? Sőt, a válság már itt van?
Itt kell felhívni a figyelmet arra, hogy elfogadom a miniszterelnök által a minap bejelentett intézkedéseket a gazdasági szférában általában. De elismerem, hogy nem tartozom azokhoz a rajongókhoz, akik minden vállalkozás megmentése és minden állampolgár kielégítése érdekében másodjára követelik a "tyúk levágását". Az OK? Egész egyszerűen: egyikünk, halandó sem tudja, meddig tart a koronavírus-járvány, milyen mélységet takar a társadalom (százalékos arányban: betegek - teljesen meggyógyultak - kisebb hibákkal gyógyultak - súlyos hibákkal gyógyultak - elhaltak). Kérem, mutasson valakinek, akinek van ötlete ezekről a részvényekről, és azonnal leülök vele költségvetést készíteni!
Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között válságkezelési tervre van szükség mindannyiunk számára, minden családtól, minden vállalkozástól és az államtól is, de nem csak tőle! Az operatív terv időtartama legalább két héten belül az újonnan fertőzöttek hiányának szakaszáig tart. Most vagyunk a "bevezetés" szakaszában, ezt követi a "növekedés" szakasza, majd - a "fennsík" szakasza (ez a szakasz egyáltalán nem boldog), végül - a "hanyatlás" szakasza, majd - az újonnan fertőzöttek hiányának szakasza.
1. Az egyes állampolgárok számára a válság operatív terve a következő lesz: nem lépi túl a szükségállapot szabályait, minden szükséges elővigyázatossági intézkedést betartva. Ehhez: a rendelkezésre álló és esetleg megtakarított pénzeszközök ésszerű kezelése, víz, élelmiszer és a krónikus betegségekhez szükséges gyógyszerek két hétig történő tárolása.
2. A válság operatív terve minden család esetében megköveteli: ugyanazt, mint az egyes polgárok, de különös figyelmet fordítva a család legértéktelenebb embereire - a kisgyermekekre. Mi lehet nagylelkűbb, mint elfelejtett és új könyveket olvasni, okos filmeket nézni és szép zenét hallgatni?! És beszélgetni, beszélgetni és beszélgetni a legközelebbi emberekkel?! Természetesen a család "pénzügyi központjának" a bevételeket és kiadásokat úgy kell költségvetésbe hoznia, hogy kielégítse a legsürgetőbb igényeket a várhatóan valószínűleg magasabb inflációs körülmények között.
3. Egy adott vállalkozás tulajdonosának ez vagy az összes tevékenység befagyasztását (szállodák, éttermek, vallási templomok, reklám és PR, személyszállítás, koncertek stb.) Vagy a termelés és kereskedelem csökkentését jelenti a csökkent kereslet miatt, vagy bővítse vállalkozását (egészségügy, gyógyszerészet, élelmiszeripar, speciális textil- és ruhaipar, internetes szolgáltatások stb.).
a. A gazdasági tevékenység befagyasztásakor nyilvánvaló szükségletek vannak előírva: korlátozni kell a személyzet számát és munkaidejét is a maradék személyek számára; egyes személyzet átruházása más tevékenységekre - javításra, biztonságra stb. vagyonvédelem. Senki sem tudja megmondani, hogy a "fagyasztóban" álló hasonló vállalkozásokban mikor és hogyan állítják helyre a korábbi pénzmozgásokat. Ahogy az emberek meghalnak, sok vállalkozás is meghal. A kockázat a piacgazdaság eleme, nem igaz? Az elmaradt nyereséget nem lehet kompenzálni - ez a közbeszerzési szerződés eleme (csak a 2007–2008-as válság idején a bankárokat és több nagyvállalatot nagylelkűen jutalmazták állami támogatással az Egyesült Államokban és az EU-ban, de az idők változtak).