Ukrán külpolitika a "Zelensky-korszakban
Tipográfia
Ossza meg ezt
2020 áprilisában egy év telt el azóta, hogy Volodimir Zelensky volt humorista Ukrajna elnöke lett. Választási programjában a külpolitika nem kapott nagy figyelmet. Szóba került Ukrajna útja a NATO-tagság felé, mint az ország biztonságának erősítését szolgáló intézkedés, az infrastruktúra részleg pedig röviden megemlítette a nyitott égboltról szóló szerződés aláírásának szükségességét az EU-val. És ennyi volt.
A Zelensky-jelenség
Még 2019 tavaszán, a választási kampány csúcspontján, amikor a közvélemény-kutatások kimutatták Vlagyimir Zelensky látszólagos fölényét fő politikai ellenfelével, Petro Porosenko elnökkel szemben, vetélytársa hatalmas adminisztratív erőforrásai miatt kevesen hittek a fiatal ukrán politikus győzelmében, amely szintén élvezte a Nyugat támogatását, nem beszélve a szavazási eredmények tömeges hamisításának lehetőségéről. Mint később kiderült, az ilyen hamisításokat megakadályozták, többek között Arsen Avakov ukrán belügyminiszter jóvoltából. Viszont a Nyugat nem a várt, nyílt és tömeges támogatást nyújtotta Porosenko számára, hanem adminisztratív erőforrásait (ideértve a megkérdőjelezhető választási technológiák, például az úgynevezett "választói vadász hálózatok" kísérleteit is), azaz költségvetési forrásokkal történő szavazatvásárlást, állami szociális programok révén) inkább ártanak neki. Ugyanakkor a "hadsereg, nyelv és vallás" hármasban felvázolt választási kampányának ideológiai dominánsait leginkább Ukrajna nyugati régióinak választói pozitívan fogadták.
Vlagyimir Zelenski győzelmét a szakértők hihetetlen sikerként értékelték, ami igaz. A mai fő probléma azonban az, hogy ez a siker maradt az elnök legnagyobb politikai áttörése. Az ország számára elért tényleges eredményeken alapuló objektív értékelés, és nem csak az államfő és kormányának színes csapata politikai önmegőrzése, megköveteli, hogy valljuk be, hogy Zelenski megbízatása első évében nem tudott tegyen bármi elég nagyot ahhoz, hogy az elnök, mint államférfi komoly sikeréről beszélhessen, amellyel a gyakorlatban a mai napig nem vált.
Ha visszatekintünk a 2019 tavaszán kialakult politikai helyzetre, akkor joggal mondhatjuk, hogy Zelenski éppen a megfelelő időben és jó helyen volt. Néhány ukrán oligarcha támogatásával Porosenkót nem személyes politikai tulajdonságai és értelme miatt, hanem tiszta imázsa, a hiteltelen ukrán politikai elittől való elszakadása és felismerhetősége miatt sikerült kiszorítania az elnöki posztból, köszönhetően a népszerûségben való részvételének. sorozat "A nép szolgája" és különféle műsorokban, valamint - paradox módon, annak a ténynek köszönhető, hogy nem volt kidolgozott politikai beszéde. Vlagyimir Zelenski beszéde, ellentétben az ún Julia Timosenko "új iránya" például populistabb volt, célokat ajánlott fel, de nem fejtette ki, hogyan lehet elérni ezeket.
Ez utóbbi tényező is nagyon fontos, mivel hagyományos szempontból Zelenski kampánya rendkívül passzívnak tűnt. Például az elnökválasztás második fordulójának előestéig nem vett részt a jelöltek közötti vitákban, és a televízióban sem jelent meg. Igaz, a közösségi médiában való jelenléte jelentős volt, de nem folytattak teljes vitát a politikai ellenfelekkel, ami Zelensky csapata valószínűleg nagyon tudatos lépés volt, tekintettel tapasztalatlanságára. Egyébként az az igazság, hogy Porosenko olyan mértékben hiteltelenítette magát az ukránok szemében, hogy Zelensky megengedhette magának az ilyen magatartást, amint az a választások második fordulójában világossá vált, amikor sokan nem is annyira mellette, hanem ellene szavaztak. ellenfele., amely - egyébként - sokkal reálisabb és fejlettebb programot kínált.
Mi történt a választások után
Ahogy az várható volt, a választások megnyerése Zelensky számára sokkal könnyebbnek bizonyult, mint stratégiai vektor megfogalmazása az ukrán társadalom és állam átalakításához, stratégiai cselekvésre képes egységként bizonyította magát, és felvázolta az ország jövőjét. Itt szembesült Zelenski nagyon komoly problémákkal. Ukrajna "mélyállamának" sikeresen sikerült "amortizálnia" az elnök, valamint fiatal és rendkívül színes és sokszínű csapatának tevékenységét, és ma már szinte teljesen ellenőrzi, megfosztva kezdeti cselekvési szabadságától.
Természetesen helytelen lenne azt mondani, hogy a "Zelenski-korszak" első évét csak kudarcok töltötték be. Éppen ellenkezőleg, voltak sikerek, többek között az, hogy általában az új elnöknek sikerült elvesztenie a választók támogatását. Másrészt azoknak is igazuk van, akik hangsúlyozzák Zelenski besorolásának csökkenését. A mai választások második fordulójának rekordmennyiségű 73% -os támogatásáról nyoma sincs, de kérdés, hogy ezeket a számokat kell-e irányadónak tekinteni, tekintettel arra, hogy - mint említettem - sok ukrán nem Zelensky, hanem Porosenko ellen szavazott. A szóban forgó 73% között csak a fele volt a korábbi humorista meggyőződéses támogatója, míg a többiek egyszerűen a "kisebbik rosszat" preferálták. Ezen túlmenően, bár az elnök minősítésének csökkenése tény, kisebb, mint például Viktor Juscsenko kormányzása első évében (2005–2010).
Tény azonban, hogy Zelenski nagymértékben függ a minősítéstől. Számára az elért választási pozíciók fenntartása nemcsak a "politikai kapitalizáció", hanem a politikusként való túlélés kérdése is. Ezért olyan keményen dolgozik minősítésének megőrzésén, beleértve Alekszej Goncsaruk kormányának 2020 márciusi lemondását. Ez részben annak a félelemnek volt köszönhető, hogy a miniszterelnök és miniszterei által gyorsan felhalmozott negatívumok továbbterjednek Zelensky-re. Végül is az elnöknek eddig sikerült 45-50% -on tartani a minősítését, és az iránta vetett bizalom még mindig nagyobb, mint a bizalmatlanság. Nem szabad azonban megfeledkeznünk arról, hogy ez a siker nagyrészt bizonyos eseményeknek köszönhető, például a kormány lemondásának, amelynek ismétlésével valószínűleg nem lesznek azonos eredmények.
Mindenesetre az elnök minősítésében csökkenő tendencia figyelhető meg, és ez fokozódik. Ebben a tekintetben 2020 ősze jelentős időszak lesz számára, mert ha jelenlegi politikai magatartása és téves politikai retorikája (különösen az elmúlt hónapokban) folytatódik, népszerűségének összeomlása elkerülhetetlen. Ami viszont bizonyos kockázatokat rejt magában, tekintettel a közelgő, 2020 októberére tervezett helyi választásokra, mivel a "Nép szolgája" párt besorolása alacsonyabb, mint az elnöké. 20-25% alá esése azt a veszélyt rejti magában, hogy Zelensky elveszíti amúgy is gyenge politikai szubjektivitását, és az ukrán elit rendkívül változatos oligarchikus csoportjai között elnöki-ellenes konszenzus kialakulásához is vezethet.
2019-ben sok szakértő azt állította, hogy Zelenskinek sikerült egyesítenie az országot. Akkor ez igaznak tűnt, tekintve az ukrán társadalom által neki adott carte blanche-t, valamint a választások választási támogatásának földrajzát. Az igazság az, hogy az elnök hagyományos politikai elitből álló ellenfelei még mindig nem versenyezhetnek vele ebben a tekintetben.
Ugyanakkor Petro Porosenko besorolása nemrégiben ismét emelkedni kezdett. Ami megerősíti, hogy minden negatív pillanat ellenére elég erős és tapasztalt politikus, képes megtartani hűséges munkatársainak egy részét az új kormányban, de választási erőforrásai továbbra is nagyon korlátozottak, és inkább felhasználhatók az esetleges bebörtönzés elleni védelemre. vagy garanciát jelent arra, hogy a politikai színtéren marad, és nem pedig az esetleges bosszú eszközeként.