Prof. Slatinski: Borissov, mint Gorbacsov és Jelcin, opció vagy sem?
Nagyon stresszes és nyomasztó beszélgetésem volt egy ideje egy férfival, aki megesküdött nekem, hogy nem mondja meg, hogy ki ő és hol dolgozik, kivéve a legáltalánosabbakat - azokból a szolgálatokból, ahol volt és jelenleg is van. Meg tudom osztani a beszélgetésünket. Szerinte az ország zsákutca felé tart, és semmi jó nem vár rá. Veszélyes események folynak, és nagyon is valóságos, ha irányíthatatlanságba és erős belső konfrontációba taszítják.
A BB ki fogja üríteni a kincstárat, legfeljebb további egymilliárd, másfél milliárd van vesztegetni. Ez arra készteti a BB-t, hogy továbbra is uralkodjon, és az a paradoxon, hogy amikor az elmúlt 4-5 hétben elvesztegetett 4-5 milliárddal vásárol, akkor az uralkodás folytatásának joga nem lesz képes kezelni, mert az összes pénzügy akaratát elherdálják, és a szélben kiömlött pénz pénzügyi válságot okozhat, mint ahogy a fogyatkozó gazdaság esetében is, és hatalmas, egymással nem összefüggő pénzt öntenek a homokba.
A BB-nek a legnagyobb büntetés, amikor a magas munkanélküliség megkezdődik, és a kincstár üres, az, hogy hagyják uralkodni! Akkor a BB nemcsak néhány hét múlva összeomlik, de az emberek megkövezik.
De mi értelme van egy brutális válságnak és a bank összeomlásának, valamint a burjánzó koronavírusnak az átélésén? Ismét 1996-1997?
Ez túl magas ár lesz, pusztító ár Bulgária számára.
És ez arra készteti ezt a beszélgetőtársamat, hogy velem beszéljen - bízott bennem, én tekintéllyel voltam a szolgálatokban.
Elmondása szerint pedig a szolgálatokban gondolkodó emberek ugyanúgy gondolkodnak, mint ő és a fejükben, hogy mi is zajlott, hogyan ne engedjék, hogy Bulgáriában egy apokaliptikus forgatókönyv játsszon.
Tiltakozások, a BB-kormány iránti bizalom elvesztése, a miniszterek alacsony minősítése vezetőként és válságban, rossz pénzügyek, koronavírus, meghibásodott egészségügyi rendszer - ez robbanóanyagok melegágya és el kell kerülni a robbanást, ki kell jutniuk a zsákutcából.
Hogyan? Megkérdezem. Mire vezet ez a beszélgetés?
A kérdéssel folytatta:
Mit tett Gorbacsov, amikor bukása elkerülhetetlen volt? Mit tett Jelcin, amikor át kellett adnia a hatalmat?
Nos, mindenki tárgyal az örökösével a kapituláció és a visszavonás feltételeiről - a vagyon megőrzéséről, kizárólagos kiváltságok biztosításáról államfőként, biztonságának állam általi védelméről és büntetőeljárás nélkül, nincs adóellenőrzés, nincs pénzügyi ellenőrzés!
És itt vannak a bolgár politikai helyzet fő problémái, amelyek egyrészt ragaszkodnak ahhoz, hogy diktálják, feltétel nélkül logikusan ragaszkodjanak a BB uralmának megszüntetéséhez, másrészt nincs egyértelmű utódja, akivel tárgyalni kellene a hatalom átadásáról.
A tiltakozások és az ellenzék nem születtek, és hamarosan nem is szülnek egy ilyen világosan ismert és általánosan elfogadott új vezetőt. Ezenkívül a legfőbb "cumi", azaz a legfőbb ügyész lemondására irányuló kérelem félelmet vált ki a kormányba, hogy új főügyészt fognak találni, akit az új kormány első feladataként az üldöztetés megkezdésének fognak megtenni. a jelenlegi kormány vezető alakjai.