Polgári ügy 36202016 - Határozat - 2016-10-04 Plovdivi Járásbíróság
HATÁROZAT № 2926
A NÉP NEVÉBEN
PLOVDIVI KERÜLETI BÍRÓSÁG, XII. Polgári tanács, nyílt ülésen, 2016. szeptember 19-én, alkotó:
KERÜLETBÍRÓ: VLADIMIR RUMENOV
Katya Grudeva titkárral, figyelembe véve a bíró által jelentett 3620/2016. számú polgári ügyet. ugyanazon bíróság listája szerint a döntés meghozatalához a következőket vette figyelembe:
Az eljárás a polgári perrendtartás 235. cikke alapján történik - a kereset megalapozottságáról szóló döntés.
Az ügy Angel Stoilov 96 AD, UIC 115047252, székhellyel és vezetői címmel indult Plovdivban, a Rogoshko Shosse utca 6A, az EVN Bulgaria Elektrorazpredelenie AD ellen, székhelye és vezetőségi címe Plovdiv, Hristo 37. G. Danov Str., UIC 115552190, és azzal a kéréssel, hogy az alperest kötelezze a felperes részére 22584,15 BGN összeg megfizetésére, amelyet a felperes indokolatlanul fizetett a fizetési okok hiányában. A felperes azt állítja, hogy középfeszültségű alállomás (alállomás) és elektromos vezeték (az áramellátáshoz szükséges kábelvezeték) van - ez a következtetés a Nemzeti Villamos Vállalat Plovdiv alállomásától, amely vezeték a felperes ingatlanán és a folyamatalállomáson haladt át eléri az MRZ-t Georgi Benkovski, Plovdiv, ellátva a felperes gyártási helyét. Ezért nem volt oka annak, hogy az alperes társaság kezdetben beszedje és beszedje a villamosenergia-elosztóhálózathoz való hozzáférés árát és a villamos energia azon keresztül történő továbbításának árát. Egy ilyen árat azonban a felperes társaságnak felszámítottak, amelyet a 2012 augusztusa és 2015 májusa közötti időszakra fizetett ki.
Az alperes társaság elfogadta a követelést, de megalapozatlannak vitatta azt állítva, hogy az elektromos vezeték nem a felperes társaság tulajdonában van, a felperes nem csatlakozik más hálózathoz, nincs más szerződés a villamos energia hozzáférésére és továbbítására, és ilyen csak a felek között létezett. Azt is állítják, hogy a felperes telephelye középfeszültségi szinten csatlakozott a hálózathoz, és ennek a csatlakozásnak a pontja ugyanazon hálózat része volt; mindazonáltal fenntartják, hogy az infrastruktúra egyes elemeinek tulajdonjogának nincs jelentősége az esedékes összegek miatt, amelyeket különböző alapokon számoltak fel, és amelyeket más személynek fizettek ki - az EVN Bulgaria Elektrosnabdyavane AD-t a felperes nem kapta meg. Érveket hoznak a villamosenergia-ellátás általános feltételei között fennálló szerződő felek közötti létezésről is, a kereset egy részének a peres összegek bizonyos időre történő felhalmozásának alapjaként. Mindkét fél követeli a gyártási költségeket.
Az igazságügyi orvosszakértői szakértő arra a következtetésre jutott, hogy a felperes vállalkozását 20 kV-os (középfeszültségű) kábel segítségével látják el villamos energiával, a Transstroy diszpécsernévvel, amely a NEK Plovdiv 110/20 kV alállomásról indul, áthalad a Transstroy alállomáson, (ahol a kereskedelmi mérés eszköze össze van kapcsolva), és eljut egy "MRZ Benkovski" diszpécser nevű hub-állomásra (BC). A NEK Plovdiv alállomása az áramátviteli hálózat részét képezte. Tartalék tápegységet biztosítottak. A próbaidőszak alatt a vállalat áramot fogyasztott.
Az elvégzett törvényszéki számviteli szakértő szakértője arra a következtetésre jut, hogy a felperes számára kiszámlázott és fizetett hálózati szolgáltatások összértéke a felperes K. Sh. „A 2012. szeptember 01. és 2015. február 28. közötti időszakra 19 484,77 BGN összeget tettek ki, és két társaságnak fizetik ki: 8316,20 BGN - az EVN Bulgaria Elektrosnabdyavane EAD-nek és 11168,57 BGN - az alperesnek. Az ilyen szolgáltatásokért ebben az időszakban nem kell fizetni egy harmadik ilyen társaságnak. Megfigyelték az EWRC által a szabályozó határozataival összhangban meghatározott, az egyedi díjak időpontjától hatályos hozzáférési és továbbítási árakat.