Önmaga által okozott kisebb hangsúly, elemzés, megjegyzés Marginalia
Melyik ember felnőtt? Aki elég érett ahhoz, hogy felelősséget vállaljon tetteiért. Ennek a személynek minden joga megvan az érett embereknek is. Számos nyelvben, például az angolban és a franciában, van egy szó a „felnőttkor” és az „érettség” kifejezésre. A kiskorú tehát nem elég érett, ezért feltételezik, hogy nem lehet teljes mértékben felelős a tetteiért, de korlátozott jogokkal is rendelkezik. A fiatalkorúak például nem kerülnek börtönbe, ha olyan bűncselekményt követnek el, amelyért egy érett ember hatékony büntetést kapna. De számos korlátozásuk is van - nem szavazhatnak, nem házasodhatnak meg a szüleik beleegyezése nélkül, nem vásárolhatnak például cigarettát és alkoholt. Nem minősül jogellenesnek, ha a szülők úgynevezett "szülői felügyeleti programokkal" figyelemmel kísérik, hogy gyermekük mit csinál online. Bulgáriában a 12 évesnél fiatalabb gyermekek nem tartózkodhatnak egyedül, és a nagykorúságuk eléréséig esti tagozatot tartanak.
A felnőttkor önmagát okozhatja? Immanuel Kant német filozófus szerint - megteheti. Válasz a kérdésre című híres esszéjében: "Mi az a felvilágosodás?" Azt állítja:
"A megvilágosodás az ember kiút abból a kisebbségből, amelyet maga okozott. A kisebbség az, hogy képtelen valaki más irányítása nélkül használni az elmédet. Ez a kiskorú önmagát okozza, ha oka nem az ok hiányában rejlik, hanem az elszántság és a bátorság hiányában, hogy más irányítása nélkül használhassa. "[1]
Ha a felnőttkort teljes hozzáférésnek tekintjük jogokat, de tele is van felelősség, akkor az önmaga által okozott kiskorú a jogok és kötelességek önkéntes lemondásának tekinthető.
"Milyen kényelmes kiskorúnak lenni! - gondolja Kant - Ha van egy könyvem, amelynek helyettem van oka, egy lelki lelkésznek, akinek helyettem lelkiismerete van, egy orvosnak, aki felírja a diétámat, stb., Stb., Akkor nem kell bajlódni. Nem vagyok kénytelen gondolkodni, hiszen csak fizetni tudok: hagyják, hogy mások vállalják helyettem a bosszantó dolgokat. ”Ezért a német filozófus szerint sokan hajlamosak gondviselőket hagyni gondozásukban, de ezek az őrök„ kegyesek ”is. Vedd át a "legfelsőbb irányítást mások felett".
Kant esszéje különösen releváns a jelenlegi bulgáriai politikai helyzetben, amelyben a nagy ellenállás nélkül álló bolgár állampolgároktól egyre több jogot szabad megfosztani.
Kezdjük azzal szavazati jog. Bulgáriában kötelezettséggé vált, és gyakorlása bizonyos feltételek mellett korlátozott. Gyakorlatilag nem tiltakoztak az ellen, hogy az azonos típusú választásokon két egymást követő nem szavazás után kiesett-e a személyek választói listájáról. Többnyire a bolgárok és maroknyi aktivista Bulgáriában tiltakozott a bolgárok külföldön történő szavazásának korlátozása ellen.
Fontos ellen változás az elektronikus hírközlésről szóló törvényben, amelyek már túljutottak az első olvasaton, egyáltalán nem volt tiltakozás. A változás az, hogy a hatóságok képesek lesznek figyelemmel kísérni minket, ha egy személyt keresnek, és "ésszerű feltételezése" van (bármit is jelent ez), hogy "súlyos bűncselekmény áldozatává" vált vagy válhat. Vagyis - 6 hónap múlva az állam képes lesz megállapítani, kivel beszélgettünk és milyen webhelyeket kerestünk fel, milyen gyakran és meddig, melyik konkrét eszközön keresztül tettük ezt, valamint hogy hol voltunk (amennyire lehet) például a mobilszolgáltatók cellái vagy az IP alapján).
Bájos megfogalmazás - az állam nem azért figyeli az embereket, mert bűnözőnek tartja őket, hanem azért, mert törődik velük és fél, hogy áldozatokká válhatnak.