Miért nem Koszovó a Krím
A közelmúltban a világmédia ismét arról számolt be, hogy a Putyin-rendszer internetes trollokba fektet be, hogy terjessze lábát a globális internetes térben. Ez aligha lehet itt hír - minden bolgár, aki aktívan használja az internetet információforrásként, naponta találkozik hasonló fajtákkal különféle fórumokon és közösségi hálózatokon. Gyűlölet és a nyugati civilizáció és értékek tagadása, Putyin imperialista orosz politikájának kritikátlan betartása, ami nihilizmushoz vezet a saját országa és népe felé, a tanult szlogenek agyatlan kántálása, őrült verbális agresszió bárki ellen, aki a Kreml referenciapontjait csak az üzlet egy részében támadja a hűséges putyinista harcos kártyája a virtuális fronton. Ez utóbbi különösen fokozódott az Oroszország által Bulgária ellen folytatott hibrid háború fokozódása miatt, amelyet hazánk növekvő szerepe a régió stabilitásának tényezőjeként okozott az Ukrajna elleni orosz agresszió és a közeli Syriza párt által elért áttörés miatt. előrehozott parlamenti választások Görögországban.
Az egyik fő hivatkozási pont, amelyet az orosz propaganda arra használt, hogy meggyőzze a bolgárokat arról, hogy nem érdemes megvédeni egy szuverén Ukrajnát, amely Oroszország agresszív hódító háborújának áldozata (megsértve az 1995-ös budapesti memorandumot, amely kifejezetten vállalta szomszédja határainak és területi integritásának tiszteletben tartása és védelme érdekében), mindenütt trombitálja, hogy már van precedens Krím, Donyeck és Luhanszk (valamint Mariupol, Odessza és Besszarábia jövőbeni) elszakadásához Ukrajnától. a nyugat. A rossz Nyugat, látja, "leválasztotta" Koszovót a "testvéri" Szerbiáról, és most képmutatóan védi Ukrajna integritását. Hogy Szerbia mennyire testvéri egy ország számunkra, külön cikk tárgyalja, itt fontos megjegyezni a stratégiai huzavonát.
Hogy a Nyugat valóban komolyan védi Ukrajnát, mindenki maga dönthet úgy, hogy az ukrán hadsereg továbbra is megtagadja, hogy legalább nehézfegyverrel látják el az orosz harckocsik oszlopait, amelyek nélkül hősies ellenállása összehasonlítható egy heveder nélküli Dávid ellen egy teljesen páncélozott és hányó tűz Góliát. Vagy annak megtagadása, hogy az ország gyorsabban csatlakozzon az EU-hoz és a NATO-hoz, ami valóban garantálja az ország biztonságát. Vagy a szégyenteljes megállapodás a kétszeresen megsértett minszki agresszorral (sokan az új München néven írták le), amikor Oroszország még csak nem is tetteti azt, hogy betartja az aláírt "fegyverszünetet", hanem teljes erővel folytatta támadását. Vagy a tucatnyi orosz személy ellen bevezetett nevetséges szankciók, köztük Joseph Kobzon orosz és bolgár maffiaénekes kedvence. Igen, az EU-ba való betiltása nagy tragédia lehet a hazánk BSP és Ataka hű önfeláldozó pillérei számára, de komolyan gondolja-e valaki, hogy ez megtörik az ukrajnai orosz agresszió gerincét és megváltoztatja a ellenségeskedés, vagy hogy meghozza a békét, amelyet minden normális ember kíván?
Az ENSZ Közgyűlése által 1970. október 24-én elfogadott, az államok közötti társasági kapcsolatokra vonatkozó nemzetközi jog elveiről szóló, az Egyesült Nemzetek Alapokmányának megfelelően elfogadott nyilatkozat, amelyet az ENSZ Közgyűlése 1970. október 24-én fogadott el, a népek egyenlősége és önrendelkezése. A szóban forgó elvet a nyilatkozat a következőképpen határozza meg:
"Minden népnek joga van szabad belépés nélkül, külső beavatkozás nélkül meghatározni politikai helyzetét, és folytatni gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődését, és minden állam köteles tiszteletben tartani ezt a jogot az alapokmány rendelkezéseivel összhangban.".
A következő szöveg kimondja, hogy:
"Minden állam tartózkodik minden olyan erőszakos cselekménytől, amely megfosztja a jelen elvben említett népeket az önrendelkezés, a szabadság és a függetlenség jogától. Az ilyen erőszakos cselekmények elleni intézkedéseikben és az ellenük való ellenállásukban a népeknek az önrendelkezési joguk gyakorlása során joguk van az alapokmány céljaival és elveivel összhangban támogatást kérni és megkapni. ".