Mi van, ha tévedünk a drogokkal kapcsolatban
A marihuána iránti növekvő tudatosság együtt jár a legalizálás növekvő támogatásával. Az emberek maguk is megértik, hogy évek óta hazudják őket a hatóságok a könnyű drogok által okozott károkról.
Még ma is könnyű démonizálni a kevésbé népszerű drogokat, mint például a kokainreppet és a metamfetamint. A társadalomban, hasonlóan az évekkel ezelőtti marihuánához, függőséggel, őrültséggel és erőszakkal társulnak.
Az e kábítószerek elleni hatalmi harc megkérdőjelezésének minden kísérletét a valóság és az ijesztő kitalált történetek elválasztásával kell kezdeni. Itt jön Carl Hart.
Miami egyik legrosszabb negyedében nőtt fel, a neuropszichofarmakológus olyan merész kutatások szerzője, amelyek megrendítik a crack és a metamfetamin fogalmainkat. Néhány tézise a botrány határán áll.
A függőség nem az, aminek látszik
Mielőtt tudományos munkába kezdett volna, Hart maga is úgy vélte, hogy a crack-felhasználók rabjaivá válnak, és elveszítik az irányítást viselkedésük felett. Amikor azonban az anyag tudósként való használatát vizsgálta, megállapította, hogy a kokainszármazékokat kipróbálók közül csak csekély számú használta tovább rendszeresen.
"Használatának csúcsán is csak a függők 10-20% -a szenvedélybeteg" - mondta.
A drogellenes kampányok állításával ellentétben Hart azt állítja, hogy megállapította, hogy a függőségnek nincs ilyen súlyos hatása az ember prioritásaira. Elmondása szerint még azok a patkányok is (amelyek telhetetlen kokainfogyasztása gyakran bizonyítja a kábítószer hatásainak bizonyítékát) csökkentik a kábítószer-használatot, ha van alternatíva - étel, szexuális partner vagy érdekes kutatási környezet.