Lustaság vagy értelem hiánya
A szülői értekezleten a fiam tanára azt mondta: "A gyermeke nagyon intelligens, de sajnos lusta." Hazafelé menet megtaláltam a kis alultáplált anyát, aki az utcai macskákat festette, ahelyett, hogy megírta volna a házi macskáit, és azonnal utolértem: Elég ebből a lustaságból! Munka és erőfeszítés nélkül nem ér el semmit. és így tovább, és így tovább. A fiam meglepetten nézett rám, és csak annyit kérdezett: "Anya, mi a lustaság?"
És úgy döntöttem, felkészülök rá. Gondoltam, kerestem a megfelelő példákat, de végül az oktatásellenes következtetésre jutottam: a lustaság oka nem a gyenge akarat vagy a vágy hiánya, hanem a jelentés hiánya. Lusta ember nem az, aki egyáltalán nem csinál semmit, hanem az, aki nem látja értelmét valamilyen konkrét tevékenységnek. A belső ellenállás mechanizmusa azzal szemben, ami természetünkre nem jellemző. A bizonyítékok pedig vitathatatlanok: soha nem unjuk meg kedvenc tevékenységünket. Sok erőfeszítést igényelhetnek, hogy fárasztóak legyenek, ezért utánuk szükségünk van egy kis szünetre. Ennek azonban semmi köze a lustasághoz.
De az életben gyakran kellemetlen, de szükséges dologgal kell megküzdenünk. És akkor belépünk belső konfliktus. Hihetetlen nagy akaraterőre van szükség lustaságunk leküzdéséhez. De kik ellen harcolunk? Ellenséggel, démonnal, vagy mindenekelőtt önmagával szemben. Mert a lustaság félreérthetetlenül megmutatja, hogy hiába pazaroljuk erőfeszítéseinket. Ez nem azt jelenti, hogy egyszerűen el kell hagyni mindent anélkül, hogy törődnénk a következményekkel, hanem inkább kompromisszumot kell találni. Például a pelenka cseréje, a palack forralása és a kisgyerek gondozása általában kimerítő, és gyakran nehéz nekünk értelmet találni bennük. De nem nélkülözheti őket.