Krassimir Eldarov ügyvéd Változások az elkobzásról szóló törvényben

Hazánkban a szabályok gyakran a célszerűség, nem pedig a törvényesség érdekében változnak

    2019.01.15 11:00 https://www.marica.bg/samo-v-marica/intervyuta/advokat-krasimir-eldrov-promenite-v-zakona-za-konfiskaciqta-sa-razprava-s-politicheskiq-protivnik Marica.bg Ангелина Dimitrova 2015 0 hozzászólást nézett meg

Krassimir Eldarov ügyvéd Plovdiv egyik leghíresebb védője. Jelentős büntetőügyeken dolgozik, és a tárgyalóteremben való jelenlétét mindig tiszteletben tartják. 1980-tól 1992 végéig ügyész volt, majd ügyvéd lett. Részmunkaidős büntetőjogi asszisztens volt a Plovdivi Paisii Hilendarski Egyetemen. A Plovdivi Ügyvédi Kamara tiszteletbeli kitűzőjének elnyerése méltó ügyvédi pályafutásért, magas szakmai felkészültségért, kollegialitásért és etikáért. Beszél vele arról, miért értékeli ezt a díjat, mit gondol a törvényhozási helyzetről, és hisz-e az igazságosságban.

szóló

-Eldarov ügyvéd, a plovdivi ügyvédek tiszteletüket fejezték ki professzionalizmusuk iránt a megtisztelő díjjal. Hogyan érzed magad díjazottként?

-Elégedett vagyok. Tagja voltam a Plovdiv Ügyvédi Kamara ügyvédi tanácsának - a kollégák közvetlen választásának eredményeként, ami számomra nagy elismerés és még nagyobb bizalom.

-Hogyan lehet jó ügyvéd?

-Az ügyészség és a jogi gyakorlat kulcsfontosságú a jó ügyvéd kialakításához. Lehet, hogy kiváló teoretikus vagy, de képesnek kell lenned kommunikálni az ügyféllel is - és büntetőügyekben vannak olyan bűncselekmények áldozatai, akiket különös gonddal kezelnek. Nem számít, melyik jogi egyetemen érettségizett. A tudás felzárkózik, a gyakorló ügyvéd folyamatosan fejlődik, az ügyvédek tanulnak az esetükből. Vannak gazdag elméleti felkészültséggel, magas általános kultúrával, nyugalommal rendelkező kollégák, de nincs területe az érdekképviseletnek, nincs hely a harcra. Hogyan lehet megtanulni?

-Mi a megoldás?

-A hivatalos védekezésben való részvétel. Ez az egyetlen módja a gyakorlatba lépésnek és a függetlenségnek.

-Mit gondol a kért törvénymódosításról, amely szerint a fogvatartottak hozzátartozóit és ügyvédjeit a letartóztatás első 48 órájában nem tájékoztatják?

-Sajnos a törvények gyakran a célszerűség, nem pedig a törvényesség érdekében változnak. A petíció benyújtói igazolják, hogy ez Európa követelménye, és kapcsolódik a terrorista irányhoz. Alkotmányunk szerint azonban mindenkinek joga van a védelemhez a fogva tartás pillanatától kezdve. A fogvatartottaknak most nyomtatványokat kapnak arról, hogy akarnak-e választott ügyvédet, szükség van-e orvosra, akarnak-e valakit felhívni - mi lesz ezekkel a jogokkal? Az, amit eddig tudunk, ijesztően hangzik, mert biztos vagyok benne, hogy nagyon könnyű eltorzítani a tényeket. Például egy doboz puskaport találtak valakiben, szomszédja szerint a szomszéd azzal fenyegetett, hogy felrobbantja - itt van egy kész vád a terrorizmusról!

És ha a védőt nem lehet értesíteni, úgy gondolom, hogy a fogvatartottat szándékosan vákuumba helyezik, így nem választhat ügyvédet. Ennek a jogi helyzetnek az az elképzelése, hogy a terrorista ellenségei vagy bűntársai folytassák tevékenységüket, és nem tudva letartóztatásáról, nem figyelmeztetik őket, hanem meglepődnek. De a jelenlegi helyzetben a közelgő változások a régi cserkészkönyvek játékaira emlékeztetnek. Azt lehet gondolni, hogy amikor az egyik úgynevezett terrorista eltűnik, a többiek annyira összezavarodnak, hogy elárulják magukat. Nehéz megérteni a jelentését, mert az ilyen fontos törvények nincsenek nyilvános vita tárgya, és minket, az ügyvédeket, valamint más gyakorló ügyvédeket információs ködben tartunk. Mindent eltakar a magyarázat, hogy Európa ezt akarja. Ha van ilyen törvény a szíriai különleges műveletekben tevékenykedő terroristákról, az valami más - jogszabályok a csatatéren, a szolgálatok fellépése szélsőséges események idején, a gyakorlati kémkedés magas formái, ahol meg kell akadályozni a biztonsági megsértéseket. De itt, egy demokratikus országban? Az elnök vétója egyértelműen bizonyítja, hogy a probléma valós.