Komoly probléma van a nemzetbiztonság védelmével - Elemzés - Dnevnik
Daniel Smilov az összehasonlító alkotmányjog szakembere, a Liberális Stratégiák Központjának programigazgatója, a budapesti Közép-európai Egyetem vendégelőadója és a szófiai "St. Kliment Ohridski" egyetem politikatudományi tanszékének politikai elméleti docense. Tagja az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) politikai pártjaival foglalkozó szakértői csoportnak. Elemzése a Deutsche Welle-től származik. A cím "Dnevnik".
Az orosz kémek és sorsjegyek többletével Bulgáriában és az ivóvízhiány miatt Pernikben és másutt elkövetett botrányoknak van valami közös vonásuk: ezek mind a nemzetbiztonságunk védelmével kapcsolatos súlyos probléma tünetei. Olyan probléma, amely abból adódik, hogy a magánvállalkozások fel akarják áldozni a nemzeti érdekeket saját - akár gazdasági, akár pártiak - bevezetése érdekében.
A hiányzó víz
Amellett, hogy a római idők óta kulcsfontosságú eszköz, az ivóvíz vezetése minden ország nemzetbiztonságának fontos eleme volt. A Pernik-ügy egész problémája az, hogy ebben a városban a vízhiányt hónapokig elhanyagolták, sőt szándékosan elrejtették, főleg az ország és a város kormánya. Az ellenzék és a média is hibás, de a fő a kormánypárt, amelynek elképzelése kellene a teljes képről.
A dráma elrejtése két okból következett be. Először is, a kormányzó pártok pártérdekei diktálták, hogy a probléma feltáruljon a 2019-es helyi választások után. Másodszor, Pernik és más városok vizét magáncélra használták gyárak, vízerőművek stb. A kormányok számára érdekeik egyértelműen elsőbbséget élveznek az állampolgárok érdekeivel szemben, akiknek e politika eredményeként most a vízügyi rendszer mellett kell állniuk.
Röviden: ez nemzeti szinten súlyosan téves politika, és a fő felelősök a kormányban és annak parlamenti többségében vannak.
Newbie
A víz eltűnt, de újonnan megjelent. Vagy valami hasonló, amelyet az orosz szolgálatok ugyanaz a titkos része hozott be az országba, amely felelős a brit Skripal megmérgezéséért. Bulgáriában a merényletet a Szkripal-ügy előtt hajtották végre, de enélkül és a britek igazsághoz jutási kísérletei nélkül nem is tudnánk a testvéri Oroszország területünkön végzett kémiai kísérleteiről.
Érdekesség, hogy a Skripal-ügyben Bulgária megvédte Oroszországot, és hivatalosan támogatta annak (tarthatatlan) nézőpontját. Mégpedig arra, hogy nincs elegendő bizonyíték a szándékos mérgezésre.
Hogyan kerülhet a NATO és az EU tagállama ilyen komikus helyzetbe? Először is, nem tudni a külföldi szolgálatok tevékenységéről, vagy évekig elrejteni az ügyet. Másodszor, hogy süket legyen a fül, ha egy nagyon hasonló eset fordul elő a NATO és az EU szövetségesének területén. Harmadszor: hivatalosan támogatni Oroszország, nem pedig szövetségese álláspontját.
A történetnek folytatása van. Négy évvel a területünkön történt mérgezés után már három orosz gyanúsítottunk van. Különös azonban, hogy bár Gebrev többször utal az ellene elkövetett merénylet bolgár segítőire vagy akár kezeseire, szolgálataink és nyomozó testületeink kategorikusan elutasítják ezt a tézist, és nem világos, hogy egyáltalán tettek-e valamit.
Ha nem lennének külföldi nagykövetségek és szolgálatok, Gebrev megmérgezésének története csak a Dunaritért való tulajdonjogi harcok és a CCB örökségének másodlagos felhasználásának prizmáján keresztül lett volna egyértelmű. Ezekben a kérdésekben a politikai megosztottság nem a bal és a jobboldal között van, hanem az ügyvéd által védett és az ügyész által védettek között. Gebrev jelenleg az elsők között van, és úgy tűnik, sok problémája onnan származik.