Jogi világ - A romániai korrupció elleni küzdelem fedezetet jelent a demokrácia gyengüléséhez
A populista jobboldal közelmúltbeli térnyerése Magyarországon és Lengyelországban aggodalmakat vetett fel az európai demokrácia jövőjével kapcsolatban az alkotmányos garanciák, a médiapluralizmus és a civil társadalom elleni támadások közepette mindkét országban.
De van egy másik fenyegetés, amely közvetlenül a szemünk előtt rejlik - a romániai korrupcióellenes törvényekkel való visszaélés - egy ország, amelyet rendszeresen dicsérnek a sikeres közép- és kelet-európai reform példaként. De ha kissé a felszín alá temeti magát, akkor a dolgok egyáltalán nem olyanok, mint amilyennek első pillantásra látszanak.
A Henry Jackson Society agytröszt bemutató legfrissebb jelentés készítése során jelentős bizonyítékokra bukkantunk, hogy a Korrupcióellenes Igazgatóság (DBC) visszaél a hatáskörével, és a kommunista korszak gyakorlatát alkalmazza saját érdekeinek védelme és a politikai bosszú elérése érdekében.
Fontos, hogy az intézmény kritikusai között számos volt támogató szerepel, köztük Traian Basescu, Románia elnöke 2004 és 2014 között, aki az első nagyobb korrupcióellenes reformok mozgatórugója volt, és most emberi jogi visszaélésekkel vádolja az igazgatóságot, és alkotmányellenes cselekedetekben.
A romániai korrupciós ügyekben hozott ítéletek lenyűgöző 92% -ot érnek el, és a DBK által alkalmazott módszerek alaposabb áttekintése rávilágít azok megvalósításának módjára. A legjelentősebb esetek szinte mindegyikében előfordul egy vagy másik eljárási szabálysértés.
Vannak példák olyan ítéletekre, amelyeket megerõsítetlen tanúvallomásokkal hoztak a tanúk ellen, akik a büntetõeljárás alóli mentességért cserébe vallomást tettek. A gyanúsítottaknak néha azt mondják, hogy ha nem működnek együtt, akkor rokonaikat is felelősségre vonhatják.
Az előzetes letartóztatást szintén nyomásként alkalmazzák (a bűncselekmények erőszakmentes jellege ellenére), valamint a szerkesztett, lehallgatott telefonbeszélgetések kiszivárogtatását a médiában, amelyek hiteltelenné teszik a vádlottat a tárgyalás előtt.
Láttunk olyan eseteket is, amelyekben a DBK érdekeivel szemben büntetést kiszabó bírák ellen indítottak eljárást, valamint olyan esetekben, amikor magas rangú tisztviselők korrupciókritikájukat vádolják az országos televízióban.