Hogyan és miért csepegteti a média a vegetarianizmus negatív képét a Bolgár VEG Társaság
Szerző: PETYA BOGDANOVA
Ma a média nagy hatással van a közvéleményre. Köztudott, hogy képes taktikusan manipulálni a tömegek nézőpontját, mivel az emberek többsége büszkén állítja, hogy nem olvas újságot, nem néz televíziót és nem befolyásolja őket a kereskedelmi propaganda. Hiszen sokan időről időre bekapcsoljuk a tévét, és gyakran nem is gondolunk arra, hogy az, amit a fekete dobozból látunk és hallunk, tölcsérként áramlik az elménkbe, és tudat alatt formálja a világról alkotott felfogásunkat és befolyásolja észlelések. A média nemcsak befolyásolni képes, hanem gyakran a manipuláció szándékosan alkalmazott eszköze is. Ez nem valami új, és egyáltalán nem találok itt forró vizet, de még mindig azt gondolom, hogy az emberek többsége még mindig nem teljesen ismeri fel, hogy a televízió, sőt az online média mekkora szerepet játszik a különböző kérdések személyes megítélésében, és milyen mértékben valóban személyes.
A cikket kiváltó esetben azonban nem is egy ilyen intelligensen megtervezett összeesküvésről van szó, hanem a tiszta szakszerűtlenségről és tudatlanságról - ami sajnos a legkevésbé sem lep meg.
A kritika, amelyet többnyire a forgatókönyvíróknak és a Nova TV "Lopott élet" című bolgár tévésorozatának csapata kap. Az egyik legérdekesebb és legérdekesebb sorozat a közönség számára pontosan azok, amelyeknek tevékenysége a kórház munkakörnyezetében zajlik. Örülök, hogy már van ilyen sorozat hazánkban, de korántsem vagyok elégedett azzal, aminek tanúja lehettem.
Az anya tisztázza, hogy vegánok, mert összhangban akarnak élni a természettel. Hiányozni fog az a némi felvetés, miszerint a vegánok ésszerűtlen emberek, akik szinte meggyőződésüket és "természetes életmódjukat" egészségük és gyermekeik fölé helyezik. Apja kérdésére, mi a hozzáállása a témában, azt válaszolta: "Mit mond a feleségem", és zavartan lehajtotta a fejét. Ez egy vígjátéksorozat kivételes jelenete lenne, még nevethetnék is - az ambiciózus és határozott anya és a papucs alatt álló férfi, aki hallgat, és nincs beleszólása a családba. De a sorozat nem komédia, és ezt a beszélgetést a legkomolyabb megvilágításban mutatják be. Első piros jelzés a vegánokról alkotott vélemény kialakítására.
A színpaddal folytatjuk az irodában. Az orvos szorgalmasan fejhallgatóval vizsgálta a fiú mellkasát, majd aggódva fordult a szülőkhöz és közölte velük, hogy menjenek kardiológushoz, mert komoly egészségügyi probléma állhat fenn. Eddig jó. Érdekessé válik azonban, ha az anya nagyon ideges lesz, és nem hajlandó szakemberhez látogatni. Néhány perccel később az epizódban szó szerint felrobbant a szavakkal, miszerint nem foglalkozik orvosokkal, és kéznél lévő gyermekkel repült ki az irodából. Második kérdés a forgatókönyvíróknak: Ön szerint helyes és felelősségteljes azt javasolni a nézőinek, hogy a vegánok rendellenes és ésszerűtlen szülők, akik ellenzik a hagyományos orvoslást, és nem veszik igénybe az orvos szolgáltatásait, ha gyermekük veszélyes egészségi állapotban van? Nem hiszem. azt hiszem az felelőtlenül és szakszerűtlen. Ez a két szó folyamatosan jár a fejemen, miközben nézem az átjárót.
Az apa válasza után az orvos nem tudta megmagyarázni, hogyan kerültek az irodájába "az élet ezen megértéseivel". Ismét nem értem a kapcsolatot a veganizmus és a szülők azon megtagadása között, hogy vigyázzanak a fia egészségére.
Az orvos azt a következtetést vonja le: "Uram, a fiának szívproblémája van, és a zöldségek nem oldják meg", és kardiológus által érkezünk a vizsgálatra. "Veleszületett szívhiba, amely azért mélyült el, mert nem sikerült időben elkapni." "Van-e köze a táplálkozáshoz?" - kérdezi tőle az aggódó orvos. "Akkor egyszerűen rájöttünk. Nem vagy vegetáriánus? Itt válik a legérdekesebbé. Lássuk, mi a probléma.
A forgatókönyvírók által leküzdött betegség egy veleszületett szívhiba. Kíváncsi vagy mi a veleszületett szívhiba? Ez egy anatómiai hiba, amely a szív születése előtti fejlődése során keletkezik, amelyben a szív szerkezete helytelen. Itt a pillanat a forgatókönyvírókhoz intézett harmadik megszólításomhoz: Kérjük, magyarázza el nézőit, hogy a gyümölcsök, zöldségek, diófélék, magvak, hajtások, hüvelyesek, hüvelyesek és gabonafélék fogyasztása, illetve a hús, tej és tojás elmaradása hogyan befolyásolja a szív szerkezetének veleszületett anatómiai hibáját.? Vagy azért, mert a jelenet "súlyos vérszegénységgel" kezdődik - ez elég ok ahhoz, hogy a "felfedezetlen veleszületett szívproblémát" a vegetarianizmusnak/veganizmusnak tulajdonítsuk.?