Évente 10 barnamedve nem elég
Hazánkban a barna medvék populációjára vonatkozó adatok ellentmondásosak. A Földművelésügyi Minisztérium el akarja venni Nona Karadjovától a védett állatok kilövését.
Az elmúlt hónapokban a Szmolyan régióban a barna medvék nagyobb dicsőséget vallottak, mint a kutya Mima, akinek Dryanovo közelében ismeretlen tettes levágta a lábát. Ha azonban továbbra is jelen vannak a médiában újabb támadási esettel, a medvéknek nem protézist, hanem golyót kapnak.
A barnamedvék lövése megelőző intézkedés az emberek védelme érdekében, vagy pusztán pénzügyi érdek?
A Smolyan régióban aggódnak, és ennek oka van. Elmész gombázni az erdőbe, vagy legeled a juhaidat, és megtámad egy medve. A dühös állatnak adható ellenállás, amely nőstényeknél legfeljebb 150 kg, hímeknél 250 kg, szinte mindig nulla.
Kutola faluból Nikola Shikov tragikus halála után a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium megelőző intézkedéseket tett a régióban a medvetámadások ellen, várva az országunk medveszámának eredményeit. A Szmolyan régió medvepopulációjával kapcsolatos megbízható információk gyorsabb összegyűjtése érdekében a hatóságok az ún "Fotócsapdák" - olyan fotóeszközök, amelyek reagálnak az élő szervezetek hőjére. Az állatok mozgásának nyomon követésére GPS-eszközökkel ellátott nyakörv jelölések szintén alkalmazandók. Nem káros csapdákat állítottak olyan falvak köré is, ahol az embereket medvék támadták meg - célja az állat elkapása, és ha agresszívnek találják, akkor kiszorítja. Eddig csak egy kan került csapdába és került szabadon.
Az ökológiai pásztorokat az állattartó telepek vagy a méhkasok köré telepítik. A speciális spray-k, amelyek körülbelül 2 hónap késés után jutottak el a Smolyan régió lakosságához, nem élvezik az emberek bizalmát, bár szakértők szerint ezek a spray-k Kanadában bizonyították hatékonyságukat, ahol a medvék gyakoriak. Hasznos lehet az a magyarázó kampány, hogy miként kell eljárni egy medvével való váratlan találkozás esetén, és mit kell tennie a Smolyan régióban élő embereknek annak elkerülése érdekében, ha van valaki, aki meghallja/elolvassa. Mivel egy sajtótájékoztatón Nona Karadjova miniszter elmondta, hogy jelek vannak arról, hogy az emberek milyen kevés medvét tápláltak. A miniszter szerint ily módon az állat elveszíti az illetőtől való félelmét és megszokja közelségét.
Ezenkívül július 7-én határozatot hoztak arról, hogy zöld utat adnak a barnamedvék kilövésére vonatkozó engedélyek kiadására, kiemelten a Szmolyan régió számára. A bulgáriai barnamedve populációja számára évente legfeljebb 10 állatot lehet lőni. A tavalyi évre 10 engedélyt adott ki (7 kilőtt medve van). Erre az évre az engedélyek száma 3. Nona Karadjova miniszter és a szakértők azt javasolják, hogy minden esetet külön-külön értékeljenek. És itt a kérdésem: tömeges vadászatra indulunk-e barna medvékre?
Szakértők szerint a bulgáriai medvék a világ legféltettebbjei közé tartoznak, és kerülik az emberekkel való találkozást. A medve támadásának fő okai a következők: vadászat során bekövetkezett balesetek, a kritikus távolság megsértése, a kiskorúak védelme érdekében.
Kétségesek azok az állítások, amelyek szerint a Szmolyan régióban nőtt a medvék száma. Az orvvadászok nálunk sem ritkák, ezért csak nézd meg, kiderült, hogy az állatok száma csökkent. Jelenleg az adatok arról, hogy hány medve van Bulgáriában, ellentmondásos. A számok az információ forrásától függően 150 és 1150 között mozognak. Késik-e a környezetvédelmi tisztviselők a barnamedve védelme érdekében a lövöldözésre vonatkozó engedélyeket, vagy akar-e valaki védettebb állatokat kiirtani, amelyek költségesek?
Ha a Szmolyan régióban történt támadások véletlenszerű agresszív állatok, nem helyes ezt pontosan keresni és lőni? Kutel faluból származó ember meggyilkolása esetén rossz medvét lőttek le. Nagyon fontos az ilyen esetekben, hogy veszítsen DNS-anyagot az állattól a veszélyes minta és nem valami ártalmatlan barna medve kilövésére.
Amikor kiderül, hogy a medvék száma meghaladja az adott területek táplálék- és természetes életkörülményeinek biztosítására való képességét, a MoEW javasolja más területekre költözésüket. A lövöldözés végső megoldás. Hány vadász azonban kihegyezte a fülét Malka Arda polgármesterének érzelmi reakciójában, miszerint csak a medvék kilövése mentheti meg az ott élő embereket?
Az elmúlt hónapokban a medvék támadásainak jelzései feszültséget okoztak nemcsak a Smolyan régió lakossága között, hanem olyan intézmények között is, mint a parlament, a MoEW és az Egészségügyi Minisztérium.
A Parlament jelezte, hogy nyári vakációja után a mezőgazdasági és ökológiai bizottságok egy törvényjavaslattal fognak foglalkozni, amelynek célja, hogy a medvék és zerge lövöldözésére már ne a környezetvédelmi és a vízügyi miniszter, hanem a földművelésügyi miniszter adjon ki engedélyt. A törvényjavaslat kezdeményezője a GERB kormánypárt. A kormány érvei, miszerint gyorsabban fognak döntéseket hozni olyan esetekben, mint az előző hónapokban, amikor a Szmolyan régióban medvék támadták meg az embereket. Emil Dimitrov országgyűlési képviselő és kollégái változtatásokat vezettek be a vadászatról és vadmegőrzésről szóló törvényben. Emlékeztetünk arra, hogy megbízatásának lejártakor a BSP a jogszabályok módosítását is szerette volna csökkenteni a medvék túlzott népességének csökkentése érdekében egy adott területen, de Stoyan Prodanov képviselő javaslata nem jutott el a plenáris terembe.
Emil Dimitrov számos médiának tett nyilatkozata szerint a kért változtatások indítéka az, hogy az agrárosztály több száz szakemberrel rendelkezik, akik gyakorlattal rendelkeznek a medve kezelésében. Evdokia Maneva környezetvédelmi miniszterhelyettes újságíróknak nyilatkozva elmondta, hogy csak a barna medvék védelmét ellenőrző szerv dönthet arról, hogy mikor és ki lője le őket. Úgy véli, hogy a gazdasági funkciókat ellátó Földművelésügyi Minisztériumnak csak akkor kellene végrehajtania az engedélyezési rendszert, ha Bulgária lemondott e fajok védelméről.
Van-e elfogultság a medvék kilövésére vonatkozó engedélyek kiadásában, és miért akarják a GERB kormánypárt képviselői, hogy a Földművelésügyi Minisztérium foglalkozzon az engedélyezési rendszerrel? Szembesülni fog-e hazánk az EU-val szemben a biológiai sokféleségről szóló törvény megváltoztatásakor? Hová kerülnek a medve lövési engedély ellenében kapott pénzeszközök? A vadászgazdaságok tulajdonosaiban? És mennyit keres egy vadászgazdaság egy meglőtt medvéből? 30 000? 50 000?