COVID-19 Mit tett Kína, mire késett Olaszország és hogyan áll Bulgária
Szerzők: Rositsa Taškova, a molekuláris biológia és a mikrobiológia mestere; Yana Nencheva, biokémikus, PhD a biofizikában
A látszólag halálos koronavírus, a COVID-19 globális terjedése által okozott világjárványt hivatalosan március 11-én hirdették ki. A vírusokat a levegőben szállítják - mind biológiai, mind társadalmi jellemzőkkel. Szó szerint és átvitt értelemben. Otthon bezárva véleményeket, személyes benyomásokat, elméleteket olvasunk, és megpróbáljuk kialakítani saját véleményünket arról a kérdésről - mennyire veszélyes az új vírus, valóban lehetséges-e kórházba menni, egy eszközhöz csatolva, hogy segítsen lélegzik ... és egyáltalán talál-e számunkra ilyen eszközt?
Kína eközben úgy tűnik, hogy ő irányít - manapság a televízióban a "drákói intézkedések" voltak a legszélesebb körben hallható kifejezések. De mennyire drakonikusak a megtett intézkedések, és képesek vagyunk-e önfegyelemre, vagy - ahogy gyakran tesszük - a koronavírus elleni intézkedésekre, amelyeket öt-négyenként hajtunk végre? Hogyan reagáltak az olaszok, és komolyan vették-e a saját udvaruk tüzét? Olasz rokonaimtól megtudtam, hogy a helyiek gúnyolódtak rajtuk, maszkot viseltek és ironikusan "köhögtek" körülöttük.
A nyugati ember fájdalmasan liberális lett. Attól tartva, hogy megsértik az ember szabad utazáshoz és mozgáshoz való jogát, sérti mások eredeti élethez való jogát. Ez a hozzáállás megnehezíti a szélsőségesebb intézkedések megtételét, és ez a fertőzés terjedésének kedvez.
Ennek ellenére továbbra is fennáll a kérdés - érdemes-e erőfeszítéseket tenni a vírus visszaszorítására. Valóban van-e értelme egy időre abbahagyni a társadalmi életünket?
Bizonyíték a grafikáról és a korábbi tapasztalatokról
Az epidemiológia professzora szerint Mark Lipsitch [ref. 1] Harvardból Az emberek 20-60% -ára lehet számítani [ref. 2] fertőzött COVID-19 [ref. 3]. Szerencsére világszerte az esetek 80% -a enyhe volt, de ha a halálozási arány 1% körüli (amelyet egyes szakértők megjósolnak [ref. 4]), ezek csak az Egyesült Államokban tíz vagy százezer halálesetet jelentenek.
A koronavírus mozgásának sebessége közvetlen hatással van az általa okozott következményekre. Aggodalomra ad okot, hogy az egészségügyi ellátórendszer nehezen tud megbirkózni, ha több ember van kórházi kezelésre, mint amennyit képes kezelni.
A kórházak egyfajta összeomlása megakadályozható, ha betartják a megkezdett védintézkedéseket - tömeges összejövetelek lemondása, otthoni munka, karantén, a tömegek elkerülése, valamint a kulturális és sportesemények lemondása. Az epidemiológusok ezt a stratégiát "a görbe kiegyenesítésének" nevezik:
"A görbe kiegyenesítése". Hitel: CDC, Vox
A biológus Karl Bergstrom [ref. 5] a washingtoni egyetem munkatársa megjegyezte: "Ha nem is csökkentjük az esetek teljes számát, a járvány késleltetése kulcsfontosságú lehet.".
Nem vessünk politikai pillantást arra, hogy ki mit mondott, mik voltak és vannak-e politikai játszmák e döntések mögött. Ehelyett megvizsgáljuk az 1918-as influenzajárvány tapasztalatait az Egyesült Államokban, a 2007. évi PNAS [ref. 6]. A jelentés összehasonlítja Philadelphia és St. Louis városa közötti válaszidőt.
Philadelphiában az első bejelentett influenzás eset szeptember 17-én történt, a hatóságok lebecsülték az esetet, és 16 nappal később, október 3-án intézkedtek. St. Louis-ban azonban az első regisztrált eset után, október 5-én, azonnali intézkedéseket hoztak a hatóságok: a második napon iskolákat, óvodákat, mindenféle társasági eseményt bezártak. Az emberek otthon maradnak, és korlátozzák kapcsolataikat. Ennek eredményeként az influenza és a szövődmények miatti tüdőgyulladás szövődményeinek összehasonlítása Philadelphiában 257/100 000, St. Louisban 31/100 000 volt.
A diagram St. Louis második csúcsát is mutatja, a laza biztonsági intézkedések következménye. A tények önmagukért beszélnek.
Nem fogunk pánikba esni, de rajtunk múlik, hogy ésszerűek vagyunk-e és felelősek vagyunk-e mások iránt, apró változásokat alkalmazva életünkben, amelyek meghozzák gyümölcsét. Az országunk által jelenleg alkalmazott védelmi intézkedések lelassítják a vírus terjedését és előnyt jelentenek számunkra a "Tudomány a COVID-19 ellen" versenyben, csak akkor, ha azokat valóban mindenki követi.
De nézzük meg Kína, Olaszország és Bulgária fellépései közötti hasonlóságokat és különbségeket.
Kína kezelése a koronavírussal - tanulságok
A koronavírus wuhani kitörése óta csaknem 81 000 fertőzéses eset és több mint 3100 haláleset fordult elő, de a járvány elérte a csúcspontját és megfékezték. Közel 50 napig Wuhan és Hubei tartomány más városainak lakói házi őrizetben maradtak. Talán valóban csak Kína képes 10 nap alatt gyorsan blokkolni emberek tízmillióinak mozgását és kórházat építeni.
Itt van, amit megoszt Emily Feng az NPR-től [ref. 7] a megtett intézkedésekről: a kormány megtiltotta a lakók számára az autók használatát és az apartmanok engedély nélküli elhagyását, mivel a lakásból csak egy ember mehet be a gyógyszertárba, és gyógyszerek vásárlásához meg kell adnia címét és azonosító számát a gyógyszertárban, és megmérik a hőmérsékletét. Ugyanakkor házi élelmiszer- és gyógyszerkészleteket biztosítottak.
"A polgárok anyagi jutalmat kapnak, ha azokról számolnak be, akik nem felelnek meg a karantén követelményeinek" - mondta Feng. "Ezek a módszerek a társadalmi kontroll hosszú múltját tükrözik, amely mára soha nem látottan mozgósodik."
Február 28-án jelent meg jelentés [ref. 8] az Egészségügyi Világszervezet és a kínai kormány missziójában részt vevő szakértőktől, amelynek során 12 külföldi szakértő 13 kínai tudóst kísért öt kínai városban, hogy tanulmányozzák a COVID-19 járvány paramétereit és a neki.
Ezeknek az intézkedéseknek tulajdonítják Kína sikerét, de ezeket nehéz végrehajtani a demokratikus társadalmakban. A Hubei-i korlátozásokat még nem szüntették meg, és nem tudni, hogy ez mikor következik be, de a járvány korlátozott, és az események epicentrumán - Hubei tartományon kívül - több nap óta nem jelentettek új eseteket.
Íme néhány a jelentésben leírt intézkedés:
Társadalmi távolságtartás: Országos szinten az Állami Tanács meghosszabbította a Tavaszi Fesztivál ünnepét 2020-ban, az ország minden részén aktívan lemondják vagy felfüggesztik a tevékenységeket, például sportesemények, mozi, színház, iskolai és egyetemi órák. A szállítási osztályok több ezer egészségügyi és karantén állomást hoznak létre a nemzeti szolgáltatási területeken, valamint a közlekedési állomások be- és kijáratainál. Hubei tartomány elfogadta a legszigorúbb forgalomirányító intézkedéseket, például a városi tömegközlekedés megszüntetését, ideértve a metrót, a kompot és a távolsági személyszállítást is. Minden polgárnak nyilvános helyen védőálarcot kell viselnie. Mindezen intézkedések következtében a közélet nagymértékben csökken.