Határozat a 40532011. Számú polgári ügyről
Zinaida Moneva titkár részvételével
figyelembe véve, amit Ivan Dechev bíró jelentett
4053. számú polgári ügy a BDA 2011. évi nyilvántartása szerint,
a döntéshozatal érdekében a következőket vette figyelembe:
Az eljárást a D.I.M. által benyújtott kereset alapján indították., PIN **********, *** a „Büntetések Végrehajtása” Főigazgatóság ellen, S címmel: „Gen. N. St ”21, az alperest kötelezte 2000 BGN kártérítés megfizetésére a nem vagyoni károkért, egészségi állapotának romlásában kifejezve, amelyek a börtön mentőjének jogellenes cselekedeteinek közvetlen következményei, valamint a jogi kamat az ügy benyújtásától a végső kifizetésig. A keresetlevélben azt állítja, hogy kétszer is börtönbüntetést töltött le a burgasi börtönben, ahonnan egészségügyi okokból másodszor, 2006.06.28-án szabadon engedték. Azt állítja, hogy a büntetés letöltésének idején alapbetegségbe került, amelytől nem szisztematikusan kezelték. A második büntetés végrehajtása közben egészségi állapota megromlott, kórházba került, 2 hónap után kórházba szállították és epikrizissel bocsátották ki, amely ajánlásokat és előírásokat tartalmazott további kezelésére. A felperes azt állítja, hogy D. Sztancsev a börtön mentője nem biztosította számára a szükséges kezelést és étrendet, aminek következtében egészségi állapota még jobban romlott. Ezen okok miatt kéri az alperes igazgatóság elítélését a mentő magatartása miatt neki okozott nem vagyoni károkért.
A követelés jogalapja a CPA 49. cikke a 45. cikk (1) bekezdésével összefüggésben.
Az alperes a polgári perrendtartás 131. cikke alapján adott válaszában megtámadta a keresetet. Azt állítja, hogy a felperes által benyújtott írásos bizonyítékok nem támasztják alá a deliktív felelősségének előfeltételeit. Éppen ellenkezőleg, vitathatatlanul megállapították, hogy a börtön személyzete a szükséges intézkedéseket a kérelmezővel szemben időben megtette, és hogy megfelelő orvosi ellátásban részesült.
A burgasi kerületi bíróság a keresetlevél és az abban kifejtett érvek figyelembevétele után az alperes véleménye, az ügyben összegyűjtött bizonyítékok és a törvénynek megfelelően a következő ténybeli és jogi következtetésekre jutott:
A burgasi börtönbe való visszatérését követően a felperest 2005.10.03-án orvosi beutalóval konzultációra küldték endokrinológussal. és orvosi irányítás 2006.05.03-tól. Ettől eltekintve, amint az a bemutatott orvosi jelentésből kiderül, a 2005. augusztus 03-tól kezdődő időszakra. 2006.06.28-ig a felperes M. 11 látogatást tett a burgasi börtön orvosi központjában.