BULATSA WRF - FÓRUM

IDŐJÁRÁS, Éghajlat és az élet dolgai

»2012 június

BULATSA WRF

Moderátor: angilari

Vélemény: Hristo Chipilski »2012. június 13., szerda 13:28

Vélemény: ehh »2012. június 13., szerda, 17.50

Vélemény: Hristo Chipilski »2012. június 13., szerda 17:55

Vélemény: bismarck »2012. június 13., szerda 19:18

Vélemény: ilian »2012. június 19., kedd, 21:35

Vélemény: bismarck »2012. június 19., kedd, 21:46

Vélemény: ehh »2012. június 19., kedd, 22:31

Vélemény: ilian »2012. június 19., kedd, 22:38

Nem adtam meg az összes térképet,
Néhány elemet leállítottam a grafika gyorsabb feldolgozása érdekében

500 mbarért kíváncsi vagyok, hagyjam-e egyáltalán, mert ennél a skálánál ez nem túl informatív
Várom, hogy kollégáim elmondják, mit akarnak látni.

p.s.
Most jobb: http://benkov.eu/maps/500mb.gif

Vélemény: ehh »2012. június 19., kedd, 23:45

Vélemény: Hristo Chipilski »2012. július 1., vasárnap 21:05

Egy ilyen felbontású modell esetében nem igazán ajánlott olyan nagy térkép, amely bepillantást enged a nagy léptékű folyamatokba. Az ilyen típusú térképekben a makrofolyamat fogalmának megismerése a cél. Mindenesetre tisztán működőképes, néha egyes részletek jól kifinomultak és ilyen mértékűek.

Egy másik dolog, ami most eszembe jutott, hogy esetleg alkalmazzak egy Thompson index + konvektív esőtérképet.

Egy másik dolog, amit érdekesnek találtam: konvektív paraméterezés hiányában használják a felhő modellezési folyamatok koncepcióját? Vagyis ehhez hasonló, nem hidrosztatikus modell: Klemp-Wilhelmson nem hidrosztatikus numerikus felhőmodell?