Belarusz ostrom alatt áll - Pogled Info
/Pogled.info/ Lukasenko hivatalosan "a szavazatok mintegy 80% -a" eredménnyel nyerte meg a választásokat. Azokkal az utcai csaták első fordulóját, akik nem hittek ezekben a számokban, a hatóságok is megnyerték: az internetkiesésnek és az erőszakra hagyatkozásnak köszönhetően a tiltakozások szétszéledtek. De ez csak a folytatódó konfrontáció kezdete. Sok kellemetlen "jel" érkezik vidékről.
Az első tiltakozások és őrizetbe vételek Minszkben közvetlenül a szavazóhelyiségek előtt kezdődtek, közvetlenül bezárásuk után. Tény, hogy a hatóságok kitartóan szorgalmazzák, sőt egyes esetekben kényszerítik az állampolgárokat arra, hogy korán adják le voksukat, míg a Szvetlana Tihanovszkaja körül egyesült ellenzék "a kijelölt napon történő szavazásért" küzd. Ennek eredményeként hatalmas várólisták alakultak ki a különálló fővárosi választási bizottságok közelében, néhányukban meghosszabbították a munkát, de nem mindenki tudott szavazni.
Hasonló helyzet alakult ki Moszkvában és Kijevben, ahol csak egy szavazóhelyiség van - a belorusz nagykövetség, míg a szavazásra hajlandók számát ezerben mérték. Soha nem volt ilyen mozgalom a köztársaság politikai történetében, és a Központi Választási Bizottság helyi analógja hatalmas, csaknem 85% -os részvételt jelent be.
A hatóságok valamilyen módon a kormánnyal kapcsolatban kilépési közvélemény-kutatásokat tettek közzé, amelyek szerint Alekszandr Lukasenko hivatalban lévő elnök a szavazatok 72–84 százalékát nyerte el. A CEC által bejelentett első eredmények szintén 80% körüliek, és egyes régiókban, Lydia Ermoshina, a CEC vezetője szerint Batka eredménye meghaladja a 90% -ot, és ő abszolút minden régiót megnyer.
Itt meg kell találnia a következőket. Fehéroroszországban nincsenek független kilépési közvélemény-kutatások - tilos. Különleges engedély nélkül egyáltalán nem lehet politikai témákban közvélemény-kutatást szervezni, beleértve a weboldalakon történő "szavazást" is. Ugyanakkor az oroszországi helyzettől eltérően a szavazás eredményeit csak a körzetek összefüggésében, nem pedig az egyes szakaszokban teszik közzé.
Minszkben több tucat szavazóhely-jegyzőkönyvet tettek közzé az interneten, amelyek szerint Tihanovszkaja többször is megelőzi Lukasenkót, de ezeket az adatokat egyszerűen lehetetlen összehasonlítani a hivatalosakkal. A moszkvai és kijevi exit pollok, amelyeket a belorusz törvények nem akadályoznak, szintén hatalmas előnnyel járnak Tihanovszkajaával, de a külföldi szavazóhelyiségekben történő szavazás eredményeit általában nem tekintik indikatívnak.
Általában az ellenzék szempontjából a "valós eredmények" a "tükör", vagyis Tikhanovskaya megjegyzi, hogy 80%. Állítólag ezt bizonyítja az alternatív szavazatszámlálás a közvetlenül a szavazóhelyiségekhez kiadott protokollok szerint. De a CEC határozott: általában Lukasenko ugyanannyit kap a körzetekben, mint mindig - ötből négy szavazat, a második helyet pedig - szintén hagyományosan - nem is Tihanovszkaja, hanem a "mindenki ellen" jelölt szerezte meg.
De a későbbi események azt mutatták, hogy Fehéroroszország nem olyan, mint most mindenki megszokta. Az előrejelzések szerint sok belorusz nem hitt a hivatalos eredményekben, és este tíz órakor kezdtek gyülekezni városaik központjában. Ebben az esetben a tüntetések földrajza éppen elterjedése miatt szembetűnő - a gyűlésekről és a rendőrséggel történt összecsapásokról nemcsak a regionális központokból, hanem az ország viszonylag kicsi településeiről is érkeznek jelentések.
Számos esetben elhangzott, hogy a rendőrség "az emberek oldalára állt" - nem voltak hajlandók szétoszlatni a tüntetőket. Ebben az összefüggésben például Zhodinót (65 ezer lakos), Lidát (102 ezer) és Baranovichit (175 ezer) említik, de a megerősítő videók, amelyeken a biztonsági erők leveszik a pajzsukat, és testvérvárosi kapcsolatot kezdnek az ellenzékkel, csak Kobrino (52 ezer). Ezen kívül a pinszki adminisztráció vezetője (126 ezer) személyesen ment tárgyalni a lakóhelyét körülvevő tüntetőkkel.