Az ügy végéig szabadon Englaro Kihívja a törvényt!
Az elmúlt évtizedek orvosi fejlődése komplex helyzethez vezetett minket. Egyrészt a modern orvosi képességeknek köszönhetően képesek vagyunk gyógyítani azokat a betegségeket, amelyeket néhány évvel ezelőtt gyógyíthatatlannak tartottak, másrészt az újraélesztési gyógyszer minden technikai eszközének használata a szenvedés és a gyötrelem nem kívánt következményeihez vezethet. embereket. csak meghosszabbítani. Annak érdekében, hogy a végsőkig méltó módon élhessük életünket, az újraélesztési gyógyszer alkalmazását vagy elutasítását tetszés szerint kell megtenni. Végső döntést kell hozni, kezdve attól a konkrét helyzettől, amelyben a haldokló található, és figyelembe véve kívánságait és szükségleteit.
Eluana Englaro története
Ez harminckilenc évig tartó élettörténet, amelyből tizenhét kómába kerül.
1992. január 18-án, amikor Eluana Englaro csak huszonkét éves volt, balesetet szenvedett szülővárosában, Leccóban. A baleset után súlyos koponya-agyi traumát és a második nyaki csigolya törését kapta, ami eszméletvesztéshez és teljes bénuláshoz vezetett. Ugyanezen év áprilisában, elhagyva az intenzív osztályt, Eluana átkerült a leccói Niguarda Kórház másik osztályára, ahol egy sor rehabilitációs beavatkozáson esett át, amelynek célja az érzékszervi stimuláció kiváltása volt. A tudattalan állapotában bekövetkező változás reménye eltűnik tizenkét hónap után, amely alatt még mindig kómában van. Ez az időszak útmutatóként szolgál a diagnózis diagnosztizálására nemzetközi szinten, és ezen keresztül elérhető az irreverzibilis vegetatív állapot megerősítése. Bár az Eluana képes önmagában lélegezni, és megőrzi szív- és érrendszeri, gyomor-bélrendszeri és vesefunkcióit, teljesen képtelen kognitív és érzelmi tapasztalatokat szerezni, ezért érintkezni a külső környezettel.
Hosszú és fájdalmas várakozás után, amíg visszanyeri tudatát, Eluana, Bepino és Saturnya szülei, felismerve lányuk helyzetének visszafordíthatatlanságát, és neurológusának támogatásával pert indítottak a mesterséges táplálkozás és a hidratálás megállítása érdekében.
A bíróság csatározik Az engedély megszerzése az Eluana mesterséges életellátásának megszüntetésére tizenegy évig tartott, és tizenhat ítéletet hozott az olasz és az európai igazságszolgáltatási rendszerből [1]. Hosszú ideje a történet nem került a nyilvánosság elé - vagy legalábbis az utóbbi napokban keltett érdeklődésből -, és a panaszok és az ellentmondó bírósági határozatok végtelen sorozatává vált.
Az első lépés 1997-ben volt, amikor Bepino Englaro egy bírótól engedélyt kapott, hogy Eluana gyámja (törvényes képviselője) legyen. Valamivel több mint egy évvel később, 1999 januárjában először engedélyt kért Leko város bíróságától az Eluana mesterséges táplálkozásának és hidratálásának megszüntetésére, amelyet kérelmében a "túlzott gondozás" egyik formájaként sértett meg. Az Alkotmány 32. cikke [2]. Márciusban a bíróság elutasította a kérelmet. Englaro a fellebbviteli bírósághoz fordult, amely 1999 decemberében ismét elutasította a kérelmet. A Lecco város bírósága és a fellebbviteli bíróság szerint még mindig nyílt vita folyik arról, hogyan lehetne figyelembe venni a mesterséges táplálkozást: ezeket nem lehet minden kétséget kizáróan "túlzott ellátásként" meghatározni. 2002 júniusában Englaro új pert indított Lecco városában, amelyet ismét elutasítottak. A milánói fellebbviteli bíróság szintén ismét elutasította, de határozatában a jogalkotó beavatkozását követelte e jogi kérdés tisztázása érdekében az ún. "Élet vége" - amelyről mind a mai napig a törvényhozó hallgat.
Így az ügy a Semmítőszékig jutott. Ott kezdett összefonódni az olasz igazságszolgáltatás. Az első fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság formai hiba miatt elutasította, azaz. eljáráshiba. Amikor az Enlaro a hibát kijavítva újból kiadta a fellebbezést, a Semmítőszék úgy határozott, hogy az ügyet a milánói fellebbviteli bírósághoz adja vissza, de más osztályba sorolja, mint amit valamikor korábban határoztak. 2006. december 16-án a Fellebbviteli Bíróság ismét elutasította a fellebbezést, és Englaro úr harmadszor fordult a Legfelsõbb Bírósághoz. 2007. október 16-án a Semmítőszék kategorikusan döntött a mesterséges táplálkozás kérdéséről, végleg kizárva azt a túlzott ellátás fogalma alól. A Bíróság azonban tisztázott egy másik elemet, amely az ügy szempontjából elengedhetetlennek bizonyult: a mesterséges táplálás ténylegesen megszüntethető, feltéve, hogy megtörtént két körülmény. Az első: a vegetatív állapotot az orvosoknak teljesen visszafordíthatatlannak kell értékelniük.
A második: be kell bizonyítani, hogy a beteg azt a kérését fejezte ki, hogy ne tartsa fenn mesterségesen az életét, amit az Englaro család képes megtenni az Eluana-barátok tanúinak néhány bizonyítékára hivatkozva.
A Semmítőszék azonban ismét úgy döntött, hogy mindent átad a milánói fellebbviteli bíróságnak, amely 2008. július 9-én helyt adott B. Englaro kérésének, és lehetővé tette számára, hogy megszakítsa Eluana mesterséges táplálkozását és hidratálását. De ennek nem lett vége azonnal, mert a milánói ügyészség fellebbezett a Fellebbviteli Bíróság döntése ellen. Negyedszer került az ügy a Semmítőszék elé, amely kimondta az ügy utolsó és döntő szavát. A "történelmi" elnevezésű határozattal a Bíróság elítélte a jogalkotási vákuumot - azaz. a kezelést szabályozó egyértelmű törvények hiánya, például a kötelező etetés állandó vegetatív állapot esetén. Felkérte a Parlamentet, hogy utasítsa el és utasítsa el az ügyészség fellebbezését.
Az ügy az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) is eljutott. Elfogadhatatlannak nyilvánította a kérelmezők (magánszemélyek és egyesületek) által benyújtott panaszt, mivel úgy vélte, hogy ha az illetékes nemzeti igazságügyi hatóságokat felkérték, hogy döntsenek a kérelmezők gyógykezelésének fenntartásáról, akkor nem hagyhatták figyelmen kívül a kérelmező akaratát. kérelmezők: gyámjaik útján kifejezett beteg emberek, akik egyértelműen állást foglalnak rokonaik életéhez való joguk védelmében, sem a szakorvosok véleménye.
Az Englaro-ítélet hét fő pontban és hét fontos kérdésben került bemutatásra
Olyan döntés, amely vitákat váltott ki és fog folytatni. Ez meghatározhatja a 2007. október 16-i 21748 számú határozatot, amely alapján a Legfelsőbb Semmítőszék első polgári osztálya megírta a hosszú és nehéz eljárási csata utolsó, de csak időrendben ismertetett fejezetét, amelynek önkéntelen hőse Eluana Englaro volt., egy fiatal férfi, egy lány Leko városából, aki a döntésig 15 éve állandó vegetatív állapotban van. Szinte krónikus és oldhatatlan üres jogi szabályozás esetén ezt a döntést kétségtelenül döntő fontosságúnak fogadják el, még az Englaro-ügyen túl is, mivel pontos kritériumokat tartalmaz a későbbi bírósági határozatokhoz a betegeknél a mesterséges hidratálás és a mesterséges táplálás megszüntetésével kapcsolatban. állandó vegetatív állapot, valamint az ún. "Túlzott gondozás" és a kezelés elutasítása/az ellátás elutasítása esetén. Azonban a döntéshez vezető problémák összetettsége és a tisztelt bírák lényeges motívumai ugyanolyan összetett elemzést igényelnek, amelyet megpróbálok hét pontban összefoglalni a rövidség és a sematika szempontjából, mindkettőt nehéz és drámai kérdés.