Az Oroszország elleni szankciókkal kapcsolatos nézeteltérések gyengítették Európa politikai rendszerét
Az elmúlt 20 évben az EU az embargópolitikát a külső nyomás eszközeként alkalmazta.
Jellemzően és ugyanakkor furcsa volt, hogy Európa szankciópolitikája gyakran együtt járt az Egyesült Államok politikájával, függetlenül attól, hogy érdekeik egybeestek-e vagy sem.
A szankciók kivetése során feltett fő kérdések a következők hogy a szankciók elérik-e stratégiai céljukat?
Támogatják-e egy ország politikai ellenzékét és miért? Milyen hosszú távú hatásai lesznek a gazdasági szankcióknak a szankcionált állam lakosságára?
Az Oroszország elleni szankciókkal sikerült elérni stratégiai céljukat?
Az alkalmazott ürügy Oroszország beavatkozása volt az ukrán válságba, valamint a nyugati világ ebből levont következtetései. Geopolitikai szempontból az EU Ukrajnát új piacnak tekintette, másrészt azonban nem vette figyelembe azt a tényt, hogy az ukrán gazdaság nem áll készen az európai gazdasággal való integrációra.
Az Oroszországgal szemben bevezetett szankciók kedvezőtlen gazdasági hatást gyakoroltak az orosz gazdaságra 2014-ben és 2015-ben. Bár ezt a hatást jelenleg nehéz pontosan kiszámítani, az európai vezetők úgy vélik, hogy a szankciók Oroszország GDP-jének 1% -os csökkenéséhez járultak hozzá 2014 és 2015 között.
A gazdasági szankciók mindig hatással vannak a szankcionáltakra és a szankcionáltakra egyaránt. Itt nincs kivétel. A szankciók amellett, hogy kedvezőtlen gazdasági hatást gyakorolnak Oroszországra, az európai gazdaságot is károsították.
Az EU és Oroszország közötti szankció előtti kereskedelem 2013-ban 326 milliárd eurót tett ki, 2014-ben már 285 milliárd volt, 2015-ben pedig 80-100 milliárd euró között mozgott. Ez a visszaesés lényegesen drasztikusabb és kedvezőtlenebb hatással van az európai gazdaságra, mint például az Irán elleni szankciók.
Oroszország cselekedeteiből egyértelműen kiderült, hogy az orosz vezetés kész igazolni a gazdasági és pénzügyi negatívumokat, mert az ár túl magas - Oroszországnak vissza kellett szereznie az elfeledett nemzetközi befolyását. A szankciók voltak az egyetlen eszköz, amelyet az EU ellensúlyozni tudott.
Eleve egyértelmű volt, hogy sem a NATO, sem az EU, sem az Egyesült Államok nem áll ellen katonai erővel, mert ennek katasztrofális következményei vannak nemcsak a régióra, hanem egész Európára nézve. Az oroszellenes hangulatukról ismert kelet-európai országok, például Lengyelország, Litvánia, Lettország és Észtország sietett olyan intézkedéseket hozni, amelyek szerintük gyorsan elsüllyesztik és elszigetelik Oroszországot. Azonban a közép- és dél-európai országok, például Olaszország és a visegrádi négyek szkepticizmust fejeztek ki ezzel a megközelítéssel kapcsolatban, bár nem ellenezték a szankciók bevezetését.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy e geopolitikai összecsapás nagy vesztese Ukrajna.
2016. március elején Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság vezetője elmondta, hogy az ország a következő 20-25 évben nem lesz az EU tagja.
Ukrajna veszít saját "forradalmától".
Egyrészt az országnak sikerült megszakítania gazdasági, politikai és társadalmi kapcsolatait Oroszországgal, amely a fő gazdasági partnere volt, másrészt a nyugati országok megtévesztették, és fényes jövőt ígértek neki a kereskedelem aláírásakor. megállapodás az EU-val.
2016 áprilisában Hollandia népszavazáson elutasította az EU – Ukrajna megállapodást, megsülve Kijev ambícióit az Európával való szorosabb együttműködésről.