Az intellektuális idióta TerminalNO
Nassim Taleb libanoni születésű amerikai filozófus, aki a valószínűség és a bizonytalanság elméleteiről ismert. A Fekete hattyú című könyvét korunk egyik legbefolyásosabb filozófiai műveként tartják számon.
Két nappal azután, hogy a bolgárok megválasztották következő elnöküket - tábornok. Rumen Radev és napokkal azután, hogy az amerikaiak megválasztották Donald Trumpot, cikkét az idióta értelmiségi 2016. szeptember 16-tól a jelenleginál jobban hangzik.
Amit világszerte látunk Indiától Nagy-Britanniáig és az Egyesült Államokig, az egy lázadás a "tisztviselők" belső köre ellen, akik politikát határoznak meg anélkül, hogy hibáik következményei lennének. Ez vonatkozik a belső hozzáféréssel rendelkező újságírókra és a paternalista szakértők egész osztályára, az Ivy Ligában, az Oxford-Cambridge-ben vagy más oktatási márkában tanult félig értelmiségiekre is, akik elmondják nekünk: 1) mit tegyünk; 2) mit kell enni; 3) hogyan kell beszélni; 4) hogyan gondolkodjon és 5) kire szavazzon.
De a probléma az, hogy az egyszemű emberek a vakokat követik: az "értelmiség" ezek az önrendelkezéssel rendelkező tagjai nem találtak kókuszdiót a Kókusz-szigeteken, vagy más szavakkal - nem elég intelligensek ahhoz, hogy megmondják, mi az intelligencia, és ezért fordulj körbe - fő képességük az, hogy olyan vizsgákat tegyenek le, amelyeket hasonló emberek készítettek. A pszichológiai kutatások kevesebb, mint 40% -a megismételhető, az étrendi tanácsok megváltoztak a 30 éves zsírfóbiát követően, a makrogazdasági elemzések rosszabbul működnek, mint az asztrológia, nevezte ki Bernanke *, akinek fogalma sincs a kockázatokról, tekintettel arra, hogy ez legfeljebb egy -harmadik gyógyszeripari kísérletet reprodukálnak, az embereknek minden joguk megvan arra, hogy jobban támaszkodjanak örökletes ösztöneikre, és meghallgassák nagymamáikat (vagy Montaigne-t és más szitált klasszikus tudást), akiket gyakrabban ismernek, mint ezeket a politikai bohócokat.
Valóban látható, hogy ezek az akadémiai bürokraták, akik hisznek a bennünket irányító jogukban, nem is pontosak - sem orvosi értelemben, sem a politikában. Nem tudják megkülönböztetni a tudományt a tudománytól. Valójában az ő szemükben a tudományszerűség inkább tudományosnak tűnik, mint valódi tudománynak. (Így mindennapos példát hozni azon emberek hibájára, akik megpróbálják "nyomni" a viselkedésünket, de akiknek a "racionális" és "irracionális" megértése a valószínűségelmélet ismeretlenségéből és a lineáris modellek felületes használatából fakad.) Összezavarodik az összkép alkotóelemeinek mechanikus hozzáadásával, amint azt a "kisebbségi szabályról" szóló cikkben láttuk.
Az idióta értelmiségi a modernitás terméke, és a huszadik század közepe óta egyre gyorsabban növekszik, hogy elérje ma fennhatóságát, valamint a nem felelős emberek széles kategóriája mellett, akik sok területre behatoltak. Miért? Csak sok országban a kormány szerepe ötször és tízszer nagyobb, mint egy évszázaddal ezelőtt (a GDP százalékában kifejezve). Úgy tűnik, hogy az intellektuális idióta mindenütt jelen van, de valójában egy kisebbség, és ritkán lehet látni a szakterületeken, az agytrösztökön, a médián és az egyetemeken kívül - az emberek többségének valódi munkája van, és az idióta értelmiségiek számára nincs sok betöltetlen hely.