AZ EMBER, A NŐ ÉS A LENYE
Anélkül, hogy megbizonyosodna arról, hogy nincsenek benne mások
A KÉRDÉS TÉMA/Összeesküvés-elmélet
Szenvedélyes intim jelenet után egy férfi és egy nő csendben fekszik egymás mellett. Nem nyúlnak hozzá. Azt gondolja: "Nézd, ő nem mond semmit. Nem is ér hozzám, nem néz a szemembe. Biztos nem volt jól. Nyilvánvalóan nem szeret. Valószínűleg van még egy. " A férfi azt gondolja: "Egy légy. Repülj a mennyezeten. Hogyan ragaszkodott ennyire a vékony lábakhoz, és fejjel lefelé lógott, rohadtul? Ha nem lenne olyan szomorú, akkor valószínűleg szörnyen vicces lenne a történet. Nem, nem a női és férfi logika és érzelem közötti különbségekről van szó. A nő lehet a légyfigyelő szerepe, a férfi pedig a gyötrődő. Nem beszélve arról, hogy a légy száz százalékának is megvolt a maga változata a történtekről. A szavam a forgatókönyvek magányáról szól, amelyekben mindannyian - többé-kevésbé - egész életünkben elsüllyedünk.
A szűkebb értelemben vett összeesküvés-elmélet összefoglalja azt a fogalmat
a világot titkos összeesküvő erők - csoportok mozgatják,
akinek tettei nem állnak rendelkezésre a hétköznapi emberek számára. A kifejezés tágabb jelentése azonban arra a paranoiára utal, amelyben mindannyian másokhoz viszonyítva élünk. Motívumaik, titkos gondolataik, szándékaik alapján, arra, hogy mit gondolnak rólunk valójában. Másik életükre, arra, amelyet akkor élnek, amikor meglátják a hátunkat. Azt az életet, amelyről nem ismerünk eleget, de nagylelkű fantáziáink vannak, és néha a valóságnak vesszük őket.
De térjünk vissza a férfira, a nőre és a légyre. Olyan időpontban találjuk őket, amikor a nőnek éppen "egy légy van a fejében", hogy az a férfi, akivel együtt van, nem szereti. Ennek "bizonyos" bizonyítékai vannak, és egy teljes összeesküvési forgatókönyv rendelkezik harmadik fél bevonásával. Félreértelmezi azonban a résztvevő természetét. Valóban van, de a férfi nem egy másik nőre gondol, hanem egy légyre. Ezen a ponton nem tudok nem csodálkozni: miért könnyebb nekünk élni a legszörnyűbb forgatókönyvekkel arról, mi zajlik szeretteink fejében, mint hogy csak álljunk azzal az érzéssel, hogy nem ismerjük. Vagy ne adj Isten, ha közvetlenül megkérdezzük őket. Valószínűleg azért, mert már tisztességes korban vagyunk, és tudjuk, milyen fájdalmasak lehetnek a szeretteink életével kapcsolatos kinyilatkoztatások. És hogyan, ha van mit rejtegetni, még ha kérdezzük is, az nagyon kevés őszinte és igaz információt hoz nekünk. Az összeesküvés-elmélet valójában az
a megjósolt kellemetlen meglepetés, amely mindig, de mindig bekövetkezik.
Ezért meg kell várnunk, meg kell várnunk a másik összeesküvését, mielőtt az a javításon túl ártana nekünk. Nyomozókká, saját kapcsolataink nyomozóivá és a "Paranoiának nincs szabadnapja" városi közmondás nyomozóivá válunk. Minden paranoid szcenárió tárgyává válhat: a virágok minden ok nélkül történő bemutatása, a hangulat hosszan tartó hiánya, a tíz után folyamatosan hívó kolléga, a gyakori üzleti út. De sok-sok finomabb és jelentéktelen eltérés is szeretteink szokásos viselkedésében.
Ezért, ha egy barátom azt mondja nekem, hogy magányosnak érzi magát a kapcsolataiban (bármiféle), általában először azt kérdezem tőle, hogy nincs-e sok forgatókönyv a szeretteivel kapcsolatban. Amikor az ember a mellette álló ember összeesküvéseinek forgatókönyveivel él, akkor nem vele, hanem a fejében él, tehát - önmagával. Minden energiáját arra fordítja, hogy megvédje önmagát és előrevesse a másikat, értelmezze és elemezze cselekedeteit. Tehát nem sok hely marad a spontaneitásnak és a kapcsolat örömének. Milyen szörnyű, mondanák egyesek.