A Washington Post Miért okozhat problémát Trump hozzáállása Putyinhoz?
2020. augusztus 06 14:48
Washington. Miért jelenthet problémát Trump hozzáállása Putyinhoz - kommentálta az amerikai újság A Washington Post szerkesztőségi beavatkozás nélkül bemutatott anyagban.
Trump elnök sok kérdésben meggondolta magát. Van azonban egy téma, amelyben feltűnően következetes: furcsa tisztelete orosz kollégája, Vlagyimir Putyin iránt. Ez ismét látható volt Trump legújabb interjújában, az Axios magazin Jonathan Swannel, ahol ismét nem volt hajlandó kritizálni az orosz elnököt, aki minden bizonnyal pénzt ajánlott a tálib harcosoknak az amerikai katonák meggyilkolásáért cserébe. Trump megbocsátotta Putyinnak azt a tényt is, hogy az oroszok fegyvereket szállítottak a táliboknak, azzal érvelve: "Fegyvereket is eladtunk nekik, amikor az oroszokkal harcoltak. A tálibok Afganisztánban. Csak azt mondom, hogy megtettük. "(A szerző megjegyzése: Az 1994-ben alakult tálibok soha nem harcoltak a szovjet csapatok ellen. Öt évvel korábban hagyták el az országot.) Ehhez tegyük hozzá azt a tényt, amelyet már ismertünk: Trump kerüli ezt a kérdést Putyinnal folytatott telefonbeszélgetések sorozatában. néhány hónappal ezelőtt.
Trump továbbra is rejtély, hogy makacsul elutasítja Putyin kritizálását. Azonban az ilyen helyzet által az Egyesült Államok érdekeinek okozott kár jól ismert, és a jövőben még nagyobb lehet. A legaggasztóbb, hogy Trump Putyinnal szembeni álláspontja, amely gyakran különbözik saját adminisztrációjának stratégiájától, önmagának ártalmatlanságot kelt.
A hidegháború során tapasztalatból megtudtuk, mennyire veszélyes a bizonytalanság. Joseph Stalin félreértette Harry Trumant, amikor 1948-ban megpróbálta megfojtani Berlint. Miután 1961 júniusában Bécsben találkozott, Hruscsov alábecsülte Kennedy elszántságát. Ez a hiba néhány hónappal később felgyorsította a kubai rakétaválságot.
Tegyük fel egy pillanatra, hogy Trumpot novemberben újraválasztják. Lehetősége lesz azzal érvelni, hogy az amerikai választópolgárok támogatták külpolitikai irányelveit. Ezek az irányelvek már szerepet játszottak az Egyesült Államok NATO-szövetségesek iránti elkötelezettségének gyengítésében. Ezek az ösztönök már csökkentették az USA állhatatosságát Putyin cselekedeteinek elutasításában. Az ilyen gyengeségi jelek arra csábíthatják Putyint, hogy tesztelje Trump keménységét a NATO-ban.
Mi lenne, ha Putyin például valamilyen fiktív ürüggyel (például etnikai oroszok meggyilkolásával) utasítaná az orosz különleges erőket, hogy támadják meg Észtországot, és megtámadjanak egy maroknyi embert, akik ott vannak, és aztán kivonulnak? Vagy ha Putyin bábjai úgy döntenek, hogy puccsot hajtanak végre, ahogy egykor megpróbálták, a ma már a NATO részét képező kis Montenegróban? Vajon Trump az amerikai NATO-szövetségesek segítségére fog jönni? Talán eljön, vagy nem.