A vörös hajú nő, aki azt akarja, hogy mindenki vizeletet inni - 2. rész Reload Science blog
A buszmegállóban állok és várok. Két idősebb nő is, de érzelmi párbeszéd közben gyorsan telik az idejük. Az egyik izgatottan magyarázza a másiknak, hogy az orvosok sarlatánok, akik pénzt gyűjtenek és embereket ölnek. Ezért csak gyógynövényekkel és a „népi gyógyászatról” szóló különféle programok és könyvek tanácsával - „Kávé”, Dr. Mermerski programjával és hasonlókkal kezelik. Így megtisztította magát és eltávolította az ereket eltömő plakkokat. Az általa olvasott könyvekben azt írták, hogy SOHA ne menjen orvoshoz, mert megölhet.
Ez a helyzet (sajnos) teljesen valóságos és elég tanulságos. Ez bizonyítja:
- A nemzeti levegőn (vagy más médiában) elhangzott minden szónak következményei vannak a társadalomban.
- Az emberek elhiszik mindent, amit a televízióban mondtak.
- Jelentéseket és tájékoztató programokat levegőben kell készíteni, amelyek csak IGAZ és IGAZ tényeket és adatokat közölnek.
- A következmények veszélyesek lehetnek.
A "Kávén" című műsorban 2016.02.29-től ismét Gala és Dr. Papazova vendége volt Tatjana Kosztadinova. Újra próbálta népszerűsíteni könyvét (valószínűleg nem eladó) és annak kezelési filozófiáját. nyiroktisztítás és vizeletivás. Érdekes módon minden önjelölt gyógyító "felfedezte" univerzális gyógymódját - vizet, gyógynövényt, némi energiát, spirituális gyakorlatot és jelen esetben a vizeletet. Tatiana vagyok vegyész iskolai végzettség szerint (szerinte) és helyettes volt. Miniszter az Oktatási és Tudományos Minisztériumban a Hármas Koalíció kormányzása alatt. Kétlem, hogy ez a poszt kompetenciáinak köszönhető-e.
A három hölgy parazitákat vitat meg, de nagyon alacsony szinten. Tatjana Kosztadinova azzal az elemi elképzeléssel él, hogy testünkben minden idegen szervezet parazita. Dr. Papazova egy kissé elfogadhatóbb nézet van a fajok közötti kapcsolatról - a velünk érintkező organizmusokat patogénnek, feltételesen patogénnek és nem patogénnek definiálja. Meg kell jegyeznem, hogy mikrobiológiai szempontból a kifejezések kórokozóak, feltételesen patogének és nem kórokozók.
De a dolgok nem olyan egyszerűek, mint ez a két nő gondolja. Az egyik organizmus patogén lehet az egyik faj esetében, a másiké viszont nem. Bacillus anthracis csirkéknél (embereknél) nem okoz lépfene, a Clostridium tetani teknősöknél nem okoz tetanust. Ha azonban egyes feltételek megváltoznak, akkor a helyzet egészen más. Amikor a teknős testhőmérséklete megemelkedik, megbetegedik a tetanuszban. Amikor a tyúk testhőmérséklete csökken, megbetegedik lépfene és meghal. Ez azt jelenti, hogy a patogenitás olyan tulajdonság, amelyet számos külső és belső fizikai, kémiai vagy biológiai tényező határoz meg. Ez a jelenség összetett, és nem tekinthetik olyan egyszerűen nem szakemberek, akik úgy gondolják, hogy a vizelet ivása mindent meggyógyít.
Egy másik tévhit, amely a nézők számára maradhat, az, hogy más szervezetekkel való érintkezés veszélyes. Az igazság az, hogy olyan ökoszisztémában élünk, amelyben folyamatosan kapcsolatban vagyunk különféle organizmusokkal. Ezek a kapcsolatok azért hasznosak, mert bemutatjuk nekik a testet, és alkalmazkodik hozzájuk. Ez az immunrendszer funkciója.
Az előadásból kiderül, hogy Bulgáriában minden (és mi) villog bizonyos és egyenlő gyakorisággal, ami ellenállóbbá tesz bennünket a parazitákkal szemben. Éppen ezért, ha egzotikus helyre megyünk, annyira kiszolgáltatottak vagyunk az egzotikus fertőzéseknek. De ez egyszerűen alátámasztja szavaimat, miszerint a környezettel való érintkezés hiányában az immunrendszerünk nincs felkészülve. Ezért vagyunk kiszolgáltatottak az egzotikus fertőző ágenseknek, nem a különböző rezgések miatt.