A világsajtó fő témáinak áttekintése (FOCUS Hírügynökség)
2020. október 25. | 18:41
New York. A helyzet őrült összetettsége abban rejlik, hogy nem tudok szövetséget kötni a kommunistákkal, hazánk rombolóival, de nem lehetek a hazánk ellenségeivel - írta apám, Alekszandr Szolzsenyicin 1982-ben. - És mindvégig ezúttal nincs hazám, amely támogatna. A világ nagy, és nincs hova mennem. Így kezdte cikkét az amerikai újságban Szolzsenyicin Ignat, a híres orosz író és a Nobel-békedíjas Alekszandr Szolzsenyicin fia. A Wall Street Joyrnal
A nagy író a Gulag szigetcsoport (1973) című könyvének és a nyugati tüzes beszédeknek köszönhetően hírnevet szerzett magáról, mint a kommunizmus legkényelmetlenebb ellensége. Amint azonban emlékiratai fenti idézete (most először angolul jelent meg) mutatja, még a hidegháború idején is új veszélyt látott előre: Oroszország és a Nyugat közötti bizalmatlanság a kommunizmus összeomlása után is folytatódhat.
Térjünk vissza 2020-ra. Ismerjük az Oroszország és a Nyugat közötti összes aktuális kérdést: fegyverprogramok, NATO-bővítés, Jukosz-ügy, Koszovó, színes forradalmak, Ukrajna, Krím, nyitás a világ felé, választások.
Tehát lehetséges-e a kapcsolat átalakítása, ha kompromisszumot találunk ezeken a konfliktusok pontjain? A hidegháború idején az Egyesült Államok két legnagyobb politikai pártja - jóllehet jórészt kommunistaellenes - nem tudott megállapodásra jutni, de most egységesen énekelnek az egyre növekvő orosz nacionalizmus fenyegetéséről. A negyed évszázadon át uralkodó "hideg béke" összefüggésében ez a körülmény feltárja Oroszország félreértésének mélyebb okait, és megköveteli annak történelmi gyökereinek tanulmányozását.
A kilencvenes évek végén, amikor először olvastam apám nyugati éveiről szóló emlékiratait, ellentmondásosnak találtam a kelet-nyugati konfliktusra vonatkozó gondolatait, és azt hittem, hogy a vas szenzációs megnyílása után a történelem szemétdombjába esnek. Függöny, a berlini fal leomlása és a START-1 fegyverzet-ellenőrzési szerződés aláírása.
De az elmúlt három évben, amikor e kötetek első angol nyelvű kiadását elkészítettem kiadásra, rájöttem, hogy Alekszandr Szolzsenyicin milyen előrelátó nézettel rendelkezett, amikor "maga Oroszország ellen vádak megfordulását jósolta". Az 1970-es évek bosszantó emigránsai arra kényszerítették a Nyugatot, hogy igazi ellenségét ne a kommunizmusban, hanem a javíthatatlan Oroszországban lássa. Az 1920-as évek nyugati haladó tagjai élesen bírálták a forradalom előtti Oroszországot, amiért ellenállt a bolsevizmusnak, de amint a helyzet megváltozott, elkezdték azzal vádolni Oroszországot, hogy a bolsevikok rabszolgaságba kerültek. - Hogyan történhet ez meg? Szolzsenyicin meglepődik.
Az "orosz fájdalom" című fejezetben azt állítja, hogy "Oroszország túlzott, értelmetlen katonai fellépése Európában" a 18. és 19. században riasztotta a Nyugatot, és hogy stagnáló vezetése nem hallgathatta meg a nyugati polgári "nyitottság tanulságait". vagy legalábbis saját cselekedeteinek igazolására. Ugyanakkor a fanatikusan száműzött forradalmárok Európában durván elferdítették Oroszország tényleges helyzetét, a nemzetek elmaradott autoriter börtöneként mutatták be - és ezen állítások indokolt cáfolatának hiányában a legvadabb túlzások is talajra találtak . A huszadik század fordulóján az agresszív orosz forradalmi terrorizmus, amelyet a szervilis értelmiség indított el, elnyerte az erőszakos nacionalista jobboldal támogatását - és a társadalom mérsékelt útját, amelyet Pjotr Stolypin reformer miniszterelnök 1906-tól 1911-ben bekövetkezett haláláig egyengetett. . blokkolták.
Évtizedekkel később a lenini „bolsevik buldózer” mindenkit összetört, különösen az orosz hazafiakat, akik a pluralista társadalomban igyekeztek megvédeni a hagyományos értékeket. És akkor az 1960-as és 1970-es években kikelt orosz patriotizmus paródiája a bolsevik nacionalizmus egyik formájává vált, amelyben az "Isten" szót kisbetűvel, a "Kormányt" pedig nagybetűvel írták, ahogy Szolzsenyicin mondta. Apám "gyógyító, egészséges, mérsékelt hazafisága" - császári ambícióktól mentesen és a "nép megőrzésére" összpontosítva - soha nem volt esélye gyökeret ereszteni Oroszországban. A hazafiságról alkotott elképzelése a "bolsevik nacionalizmussal" kombinálódott, és a nyugaton túl könnyen elfogadott bosszúálló emigránsok újabb rágalma lett Oroszország ellen.