A román választópolgár tönkretette a Ciolos projektet; Barikád
A román politikában és közönségkapcsolatokban sok megmagyarázhatatlan és ellentmondásnak tűnő valóság van.
Például, hogy Románia vezető szerepet tölt be az EU gazdasági növekedésében, azaz. a gazdaság működik, vonzódnak a beruházások, megmaradnak az üres helyek. Ugyanakkor minden korosztályú románok továbbra is kivándorolnak.
Vagy hogy a lakosság támogatja a korrupció elleni harcot. De olyan pártokra szavaz, amelyek vezetőinek problémái vannak az igazságszolgáltatással.
Annak érdekében, hogy pontosan megértsük, mi történik Romániában, alaposabban meg kell vizsgálni az általa generált ellentmondásokat. Jó kulcsot jelenthetnek a december 11-i parlamenti választások eredményeinek megértéséhez is.
A szavazás két tábora
A Román Szociáldemokrata Párt megnyerte az ország parlamenti választásait, egyenként 45,5% -kal a képviselőház és a szenátus részéről. A két leendő ellenzéki párt messze elmarad - a konzervatív Nemzeti Liberális Párt 20% -kal, és az Unió "Mentsd meg Romániát" Nikousor Dan alternatív politikus a szavazatok 8,82% -ával.
A Liberálisok és Demokraták Szakszervezete, a volt példa és a szenátus jelenlegi elnöke, Calin Popescu-Tariceanu (5,62% -os pontszámmal) párt, amely várhatóan a szociáldemokraták alappillére lesz készülő kormányzása során, szintén bejutott a parlamentbe. Az 5% -os szavazati korlátot a Romániai Magyarok Demokratikus Szövetsége (6,19%) és Traian Basescu volt elnök Népi Mozgalmi Párt (5,34%) törte meg.
A gyakorlatban a román választópolgárt felkérték, hogy a két nagy politikai tábor egyikére szavazzon ezen a választáson. Az egyik oldalon a Szociáldemokrata Párt, valamint a Liberálisok és Demokraták Uniója állt - feladata a parlamentbe kerülés és a szociáldemokraták képviselőihez hozzáadva a többség kialakulásához való hozzájárulás volt.
Ez egy olyan szövetség volt, amelyben minden vezetőnek problémái voltak az igazságszolgáltatással. Liviu Dragnea szociáldemokrata vezető két év börtönbüntetést kapott a Traian Basescu elnökről szóló 2012-es elnökvádi népszavazáson a választói listák manipulálása miatt. 2015-ben, miközben miniszterelnök volt, Victor Ponta akkori pártvezető, adócsalás és pénz mosás. Viszont hamis tanúzás miatt indult büntetőeljárás Calin Popescu-Tariceanu ellen.
A barikád másik oldalán a konzervatív Nemzeti Liberális Párt kádereit is az igazságszolgáltatás sújtotta. Erre a pártra az volt a jellemző, hogy nem voltak kiemelkedő vezetők vagy erős politikai cselekvési program.
Nixor Dan matematikus alternatív politikusként szerzett hírnevet és a román fiatalok rokonszenvét
A Mentsd meg Romániát Szövetség enyhén szólva kétes jelölteket vagy tisztségviselőket ajánlott fel. Csak hat hónappal a választások előtt alakult pártként, és annak a struktúrának a frissítése volt, amellyel Nikushor Dan matematikus az idén júniusi helyi szavazáson megtámadta a bukaresti polgármester-választásokat. A Mentsd meg Romániát unió a politikában új arcokkal rendelkező új pártként rendszerellenes formációnak nyilvánította magát, szemben a bal és jobboldalt elfoglaló hagyományos nagy pártokkal. Ideológiája nem volt egyértelműen meghatározva, de összehozta a közepes jövedelmű fiatalokat - például programozókat, nyugati vállalatok alkalmazottait, szabadúszókat és civil aktivistákat.
A Cholosh-projekt és a parlamenti válság
A Nemzeti Liberális Párt és Nikushor Dan szakszervezete nem tartotta fenn a hivatalos kapcsolatokat egymással, de egy dolog egyesítette őket - miniszterelnökként Dacian Ciolost támogatták. Ciolos 2015 végén maga vezette a kabinetet, miután a Kolektiv klub tűzvésze által kiváltott tiltakozások Ponta kabinetjének lemondását eredményezték. Cholosh volt a feje az ún technokrata kormányzat - olyan kormányzati formula, amely összefogja a civil szervezetek és a magánszektor olyan embereit, akik azt állítják, hogy szemben állnak a korrupció és az eredménytelenség által hiteltelen politikusokkal.
Dacian Ciolos megszemélyesítette a technokrácia politikával való szembenállását
A technokrácia jelensége kissé logikus folytatása a válságnak a politikusok sorában. Az elmúlt négy évben a parlament elé terjesztett 2729 törvényjavaslat 68% -át szenátorok és törvényhozók kezdeményezték, de a Közpolitikai Intézet mérlege szerint csak 14% -uknak sikerült törvényekké válnia. Összehasonlításképpen: a kormányzati jogalkotási kezdeményezések 82% -át elfogadták.
A 2012-ben a parlamentbe jutott 588 szenátor és törvényhozó közül 507-en teljesítették mandátumukat. A távozók többségének igazságossággal vagy integritással volt problémája: 13 megválasztott tisztviselőt ítéltek el utolsó fokon, 16-ot letartóztattak vagy kihallgattak, 6-ot összeférhetetlennek nyilvánított tisztséggel vagy funkcióval (más szóval összeférhetetlenséggel küzdenek).
A különféle parlamenti formációk közötti migráció 2012–2016-ban is rekordszintet ért el: 223 szenátor és képviselő nem töltötte be mandátumát abban a pártban, amelyben megválasztották őket. Más szavakkal, mindegyikük 38% -a "színt váltott".
Ebben a helyzetben nem meglepő, hogy a románok csupán 10% -a hitt a parlamentjében, 40% pedig a választások előtt egy hónappal támogatta a pártok feloszlatását. A politikai rendszer válsága, amely a politikusok ellen elkövetett számos elítélt esethez kapcsolódott, előfeltételeket teremtett a "gondviselés által küldött megváltó" - Ciolos - megjelenésére, hogy egy megvilágosodott, hozzáértő és tiszta "helyes" kormány testet öltsön a korruptokkal szemben. baloldalt "Románia politikai spektrumában.
A választások előtti napokban egyes románok arra számítottak, hogy bármi is történjen a szavazáson, a politikai osztályt annyira hiteltelenné és gyengébbé teszi a korrupció elleni harc, hogy az eredménytől függetlenül a technokrácia az egyetlen jövő. A szociáldemokraták meglepően magas támogatása azonban szétzilálta a Ciolos-projekt reményeit a román föld tartós megalapozásáról.
A románok megúszták a technokráciát
Az egyik lehetséges magyarázatot erre a kudarcra Ilie Sherbanescu közgazdász adja meg, aki röviden reformminiszterként dolgozott az 1990-es évek végén, de hosszú és sikeres gazdasági elemzői karriert töltött be. "A választások ötlete a politikai pártok felszámolása volt. Cholosh csak egy eszköz volt ehhez. Ő egy báb. A külföldi tőke tulajdonosa a román gazdaságnak, és ígéretet tett Ciolosra, hogy ezt egyfajta vazallusként az ő nevében irányítsa. Ez a kifejezettebb közvetlen parancsnokság új rendszere azonban akadályokba ütközik a felek előtt. A legnagyobb párt pedig a Szociáldemokrata Párt. "Ha Ciolos visszatérése után megnézi a kampányt, akkor észreveszi, hogy a szociáldemokraták megtámadták az összes erőt" - mondta Sherbanescu.