A New York Times Putyin CIA-ügynök 168 óra
Donald Trump amerikai elnök makacs vonakodása, hogy bármit is negatívan mondjon Oroszországról, annyira riasztó, hogy James Clapper, a Nemzeti Hírszerzés volt igazgatója egyszer azt mondta, hogy Vlagyimir Putyin úgy vezeti Trumpot, mintha orosz hírszerzési tiszt lenne. Talán. De ha orosz állampolgár lennék, feltennék magamnak még egy kérdést: Putyin nem amerikai kém? - írja Thomas Friedman, a New York Times.
Miért? Mivel az elmúlt években Putyin annyi akciót hajtott végre, amelyek hozzájárultak az orosz gazdaság és az emberi tőke gyengüléséhez, hogy nem tehet róla, de azon gondolkodik, hogy nincs-e titokban azon emberek listáján, akiknek a CIA fizet, írja a BTA.
Valamikor 2007-2008 körül Putyin úgy döntött, hogy Oroszország újjáépítése a hatalmas emberi tehetségek gondozásával és a jogállamiság megerősítésével túl nehéz - ehhez meg kell osztani a hatalmat, valódi versenyeket kell folytatni valódi verseny mellett, és valóban diverzifikált innovációt kell felépíteni. alapuló gazdaság.
Ehelyett Putyin úgy döntött, hogy Oroszországban a méltóságot rossz helyeken keresi: olaj- és gázkutak felhasználásával, nem pedig emberek; az orosz hadsereg megerősítésével a jogállamiság megerősítése helyett; és saját és oligarcha-körének gazdagításával, felkarolva az orosz ortodoxiát és az orosz nacionalizmust, amelyeket a fő szavazói szeretnek.
Franciaország legnagyobb üzleti napilapja, az Eco nemrég idézett egy orosz informatikai szakembert, aki szerint "Csak a Microsoft regisztrál több szabadalmat, mint egész Oroszország!" Oroszország technológiai piaca nem csak gyenge, állítja a cikk, de "az igazságszolgáltatás korrupciója megnehezíti az ügyed védelmét a bíróságon, amikor egy ragadozó átveszi az irányítást a sikeres indulás felett".
Kiállíthatatlan pólója ellenére és annak ellenére, hogy Putyin nemrégiben arról beszélt, hogy sikeres autoriter vezetőnek bizonyult, kérdésem lenne: Putyin miért olyan bizonytalan valódi oroszországi népszerűségében, hogy még az ország élén töltött 20 év után is félt, hogy egyetlen igazi független jelölt versenyezhet vele a legutóbbi elnökválasztáson?
Az igazság más: Putyin folyamatosan gazdálkodóként viselkedik, amely a legértékesebb marhahúst értékesíti cukorcsomókért. Más szavakkal, rövid távú energiaáramlást keres a cukorból, hogy növelje népszerűségét az orosz nacionalisták hívei között, mert bizonytalan, és valódi borjúhússal fizet érte, hosszú távon gyengítve Oroszországot.
A cukorból készült borjú nem jó üzlet.
Például 2014-ben Putyin megragadta a Krímet, és álarcos orosz csapatokkal támadt Kelet-Ukrajnába - hogy az orosz választók előtt rövid ideig tartó energiahullámot kapjon a "cukor" -, cserébe pedig hosszú távú gazdasági banki tevékenységet kellett elviselnie a Nyugat által bevezetett szankciók, amelyek elősegítik Oroszország növekedésének lassulását.
2015-ben, hogy bebizonyítsa, hogy Oroszország továbbra is szuperhatalom - támogatóinak a "cukorból" származó energia újabb hulláma -, Putyin tanácsadókat küldött Szíriába, az orosz légierő repülőgépeibe, különleges erők csapataiba és szárazföldi rakétarendszereibe. Oroszország hidegháborús szövetségesének, Bashar Assad szíriai elnöknek megdöntését. Putyin támogatása, az iráni támogatással együtt, alig tudja megakadályozni Aszad esését, de Putyin egyelőre Szíriában van elárasztva, és nem tud kijönni, hogy Aszad ne essen és ne nézzen hülyének.