A Geshev-körök Milen Tsvetkov halálát használták fel propagandára - Bulgária
A legfőbb ügyész beszélt a koronavírusról, Vaszil Bozhkovról és a privatizációról is
Nyikolaj Kirov
Egy ittas sofőr súlyos balesetet okozott Harmanliban
Boriszov: Most olyanok vagyunk, mint egy oázis, tehát csak kompromisszum
"Háborús helyzetben vagyunk, amikor az utat lebombázzák"
Miért történt a baleset a Hadji Dimitar állomáson?
Egy hiba miatt a család a leghidegebb időben áram nélkül maradt
A szomszédok lopják az áramot, az áldozatok - "sós" számlákkal
Mi a állapota annak a nőnek, aki 30 órát élt túl Rilában
A "Ludogorets" az új edző győzelmével indult
"A baleset, amelyben Milen Tsvetkov meghalt, témáját bizonyos körök egy újabb propagandakampányhoz használták fel, amely szerint az újságíró halála munkájának köszönhető. Azt is mondják, hogy a vádat szándékosan fogalmazták meg, hogy ne legyen eredmény ... Bármit is csinál az ügyészség, ezek a körök megpróbálják hitelteleníteni. ".
Ezt Ivan Geshev legfőbb ügyész nyilatkozta a "NOVA Week" interjújában.
Kifejtette, hogy ha Tsvetkov autójába ütközött dzsip vezetőjét "őrizetben tartották", akkor a bíró elfogadta, hogy az ügyben szereplő bizonyítékok megfelelnek a vádnak.
"A Btk. Rendelkezik egy szándékosan elkövetett bűncselekményről - közlekedési bűncselekményről, amely egy közlekedési balesetben esetleges szándékkal halált okoz. Van egy hipotézis is arról, hogy gondatlansággal okoznak-e halált. Az a tény, hogy egy ilyen bűncselekmény lehetséges szándékkal történő elkövetésének hipotézise nagyon ritka. Az ügyvédek általában járnak az áramlással, és érzékelik a könnyebbet, nevezetesen - a gondatlanság minősítését. De mi az, ha nem szándékosan, az az, hogy erőteljes terepjáróval közlekedjünk, miután 24 órán belül 4 típusú kábítószert használtunk fel, amelyek közül három kábítószer; hogy ne álljon meg egy piros lámpánál, haladjon esetleg jóval 100 km/h feletti sebességgel? A lehetséges szándék két dolgot jelent - tisztában lenni a társadalmilag veszélyes következményekkel, feltételezni, hogy bekövetkeznek, és közömbösnek lenni e következmények iránt - magyarázta Ivan Geshev.
Határozottan állítja, hogy miután az ügyészek a 22 éves Kristian Nikolov édesanyját is vád alá helyezték, úgy ítélték meg, hogy elegendő bizonyíték van ellene.
"Nem vagyok tisztában az eset részleteivel. Egyetlen főügyész sem felügyeli az előzetes eljárásokat valós időben. Van egy felügyelő ügyész, aki felelősséget vállal. Ha egyszer így ítélnek meg, akkor a kollégáim mögött állok. Az élet szempontjából pedig azt gondolom, hogy mindenki megértheti, hogy a szülő meg tudja-e ítélni, hogy gyermeke milyen életet él "- mondta Gesev.
Kommentálta azt a spekulációt is, amelyben őrizetbe vették Slavi Angelov újságíró megverésének valószínű elkövetőit.
"Jelenleg nincs elegendő bizonyíték vádemelésre és nevek kimondására. Néhány embernek meg kell értenie, hogy az idők eltérnek az 1990-es évek elejétől, és már nem dolgoznak politikai vagy egyéb pozíciókban, vagy hogy az anyjuk nagyon gazdag és üzletember titkára volt. Ha ezt nem értik, akkor szembe kell nézniük a törvénnyel "- mondta a legfőbb ügyész.
Beszélt azokról az intézkedésekről is, amelyeket az állam tesz az új koronavírus terjedése ellen.
"Nagyrészt időszerűek voltak, de a megfelelés átfogó ellenőrzését nem végezték el. A polgárok több mint 90% -a tiszteli őket. Van egy kis csoport, amely általában mindent morgol, és egy harmadik csoport, amely a pandémiát politikai, gazdasági, jó hírnévi előnyök megszerzésére használja fel. És itt a bolgár állampolgárok nem hibásak. Az állam a hibás, mert feladata intézkedések és törvények alkalmazása azokra, akik nem tartják be a szabályokat. Megdöbbentő - két lépés előre, egy lépés hátra, ma maszkok vannak, holnap nincs ... Remélem, hogy nem veszítjük el a koronavírus elleni háborút bolgár politikusok miatt. És nem, nem az én hibám, érzem irántuk azt, amit a polgárok tömegesen éreznek "- mondta Gesev.