A demokrácia és a kapitalizmus egy keserű válás - pénz
A demokráciák és a kapitalizmus politikusainak különböző érdekei vannak, és a köztük lévő partnerség véget ér - írja Pankaj Mishra a Bloombergnek.
A marxista-leninisták egyszer azt mondták, hogy miután a proletariátus meghódította, az állam elavultként fog eltűnni.
Ehelyett a "nagy kormány" még inkább elnyomóvá vált a kommunista országokban.
A globális kapitalizmus nagyon mélyen ideológiai korszakában azt feltételezték, hogy az állam engedelmeskedik a szabad piac logikájának, és reagálóképes közvetítő lesz a magánbefektetések támogatásában.
Ahogy illik, a világ tőkéje kezdetben a marxizmus-leninizmusból kilábaló országban - Kínában - találta a legjobb befektetési légkört, ahol papíron a kommunista rendszer támogatást és adókedvezményt adott exportáló vállalatoknak és külföldi befektetőknek.
Néhány uralkodó demokratikus elszámoltathatóságának hiánya, akik nem nyertek hatalmat a választásokon, elősegítette a gazdasági liberalizáció ezen folyamatát, különösen a nélkülözött parasztok és a gyári munkások jogainak gyors és nagyrészt népszerűtlen elnyomásában.
De vajon a demokráciák államának lehet-e ilyen engedelmes ügynöke a kapitalista kapitalistáknak?
Az indiai gazdaság állapotát sértő közelmúltbeli megjegyzések közül néhányat megdöbbentek a legfontosabb szempontjukon: az indiai állam köteles felgyorsítani a "gazdasági reformokat" - kódszavakat, hogy tovább nyissák a gazdaságot a magánbefektetők és a globális beáramlás előtt. és áruk.
A kormányt bírálták merevsége miatt, amely úgy tűnik, annyira káros, hogy az indiai üzletemberek befektetéseik nagy részét külföldön kénytelenek megvalósítani.
Megszakadt partnerség
Az alapfeltevés itt az, hogy a megválasztott nemzeti kormányok és a globális piacgazdaság logikus partnerek a vagyonteremtésben és a szegénység sokkal lassabb, de fenntarthatónak tűnő folyamatában.
Mi van, ha ez nem igaz? Mi lenne, ha John Grey brit filozófus egy előrelátó könyvében, a Hamis hajnal: A globális kapitalizmus téveszméiben fogalmazott, "A demokrácia és a szabad piac versenytársak, nem partnerek".
A kilencvenes években írt Gray aggódik az európai szociáldemokratikus modell fenyegető hanyatlása miatt, amelyet a költségvetésből finanszírozott teljes foglalkoztatás és az egyenlő fiskális politika támogat.
Amint a brit filozófus figyelmeztetett, "a tőke és a termelés globális mobilitása a nyitott gazdaságok világában alkalmatlanná tette az európai szociáldemokrácia alappolitikáját".
Emellett "a mai tömeges munkanélküliséget egyszerű megoldás nélkül problémává tették".
Gray azt jósolta, hogy egy ország, amelynek szerepe a globális gazdasági áramlások kezelésére korlátozódik, amelyek közül sokan elkerülik a felügyeletét, elveszíti politikai hitelességét.
Az integrált gazdaság "természetes partnere" a közös piacon, titokzatos és nem átlátható működésével, a "bizonytalanság politikája" lesz azokban az országokban, amelyek továbbra is területileg elkülönült egységekként vannak meghatározva, külön politikai választókkal.