A BSP ellen a szörnyek idején - dVERSION
A BSP ellen a szörnyek idején
Új kongresszus, régi probléma
A BSP 49. kongresszusa ismét az előadók figyelmét a párt nézeteire összpontosította, amely jelenleg a parlamenti ellenzék szerepét tölti be. Ezúttal a közelgő májusi európai választásokra helyezték a hangsúlyt, de a tét, annak ellenére, hogy az európai zászlók lobogtak a terem körül, inkább másutt voltak - a GERB megdöntése (olvasható "hatalom átvétele"), vagy legalábbis több helyi hatóság átvétele belül abban a naptári évben.
Cornelia Ninova 2016-os megválasztása óta a BSP általában két kártyát használt - a "Néppárt" és az "Alternatíva". Mindkettő pazar PR előadásokon múlik, mindkettő nem igazán új, de aktívan dörzsöli, legalábbis a látszólag halandónak tűnő GERB felemelkedése.
Az alternatíva igénye mindenképpen a bonyolultabb pillanat, mert ebben a tekintetben a pártnak meglehetősen komoly akadályokat kell leküzdenie ahhoz, hogy egy ilyen követelés legalább tisztességesnek tűnjön. Először is nehéz alternatíva lenni a neoliberalizmusnak (ahogyan ezt egyik sem mondta a szónoki emelvényről, de máskor a párttagok is így mondták), amikor Ön Bulgária gyorsabb belépésének a neoliberális világba vezető résztvevői közé tartozik, az úgynevezett "átmenet". Míg ez a világ rájött, hogy a neoliberalizmusnak köszönheti a globális pénzügyi válság, a bulgáriai BSP átalányadót vezetett be, amelyet még mindig nem szándékozik feladni. Azóta megszállottja a GERB, és egy ideje az európai nemek kúszásainak. A GERB és a nem valójában az a két vonal, amely mentén a párt valóban alternatívaként jelenik meg - a neoliberalizmus alternatíváját a szónoki emelvénytől tartják fenn.
Nyilvánvalóan mélyen nem szocialista megértés rejlik a "Néppártban". Nyilvánvaló, hogy az emberek már nem a BSP mellett állnak demók, a e etnos, azaz nem az állampolgárokról szól, hanem az etnikai többségről vagy az etnonációról, és ennek újabb bizonyítéka volt a 49. pártkongresszus. A vezető Ninova maga is sokszor megverte, többek között szánalmas megszólításokkal a nézőkhöz, mint "kedves bolgárok". De ami még rosszabb, az egy évvel ezelőtti szavai (és azóta többször utalnak rá), miszerint a legközelebbi politikai BSP-k úgy érzik, hogy az Egyesült Hazafiak maguk támogatták a küldötteket. A spektrum sötétkék-barna részével való kacérkodás magában foglalta a vezető felhívását, hogy erősítse meg a „nem”, a „család” és a „keresztény értékek” kérdéseket.
Az uralomhoz
Ebben a hónapban 128 év telt el Antonio Gramsci születése óta. Számomra úgy tűnik, hogy a börtönből származó levelek következő népszerű kivonata, amelyet négy évvel a náci rács mögött írtak (1930), értékes tanulságot tartalmaz.
Hasonló cikkek:
Ha az uralkodó osztály elvesztette a konszenzust, azaz. már nem "vezet", hanem "dominál", csak kényszert gyakorol, ami azt jelenti, hogy a hatalmas tömeg elszakadt hagyományos ideológiájától, és már nem hisz abban, amiben egykor hitt. A válság éppen abban áll, hogy a régi világ haldoklik, de az új nem születhet meg; ebben az interregnumban (interregnum) sok kóros tünet jelenik meg.
ForrásHa a vezetés egyetértésen és demokratikus gyakorlaton, az uralom pedig erőn alapul, akkor ez utóbbi akkor következik be, amikor a konszenzus elveszik arról, hogy kinek és hogyan kell kormányozni. E tekintetben a konszenzus mára valóban elveszett, egyrészt a nagy nyilvánosság képében, ahol az intézményekbe vetett bizalom teljes összeomlása és az alacsony választói részvétel, valamint az ügyfélkör és az egyesülés elferdülései régóta fájdalmasan láthatók. Másrészt a konszenzus belsőleg elveszett a BSP számára. Sajnos az ellentmondások (például, hogy a kormányban a nacionalista pártok fasiszták-e vagy csak hazafiak) a kongresszus szónoklatának felszólalásai között csak akkor múlnak át a demokráciára vonatkozó régi igényük kifejezéseként, ha nem érintik az alapvető értékkülönbségeket és a jelenlegi vezetéssel szembeni állandó vádakat, miszerint sok döntést nem átláthatóan és a szükséges szinteken folytatott megbeszélések nélkül hoznak meg.
Bármilyen remény, hogy a BSP visszahúzódik a barna csúszdáról, amelyre ereszkedett, egyszerűen naiv - nemcsak azért, mert nincs hova találni elég ilyen akaratot és megértést, hanem azért is, mert nincs senki, pusztán választási, aki ezt nyomja különösen ott, minden történelmi poggyászával együtt. Míg "a hatalmas tömegek elszakadtak hagyományos ideológiájuktól", a BSP egyszerűen tükrözi ezt a tényt, és nincs hová létrehozni egy új szocialista identitást. Ezért, ha teheti, nem konszenzussal és a baloldali lehetőségek újragondolásával fog ma uralkodni, hanem a jelenleg rendelkezésre álló legreakciósabb megismétlésével, a szó legvulgárisabb centrista értelmében vett populizmussal és az uralommal. A kongresszus során a szavazók "hazafias szegmenséhez" való felhívás egyszerűen a legújabb gyakorlati lépés ebben az irányban.